首先说一个常识：核电站爆炸是不核爆炸，而是氢气爆炸。
为什么不是核爆炸呢?用作核武器的核原料提纯度需要90%以上，而用作核燃料的原料提纯度只需要3%，因此根本不会发生核爆炸。
为什么说是氢气爆炸呢?核心问题是氢气从何而来。在正常情况下，燃料棒是浸泡在水里的，水将热能导出用于发电。如果核电站突然停电，水循环就停止了，而燃料棒却不断地释放出热能来，当温度达到1000度以上时，燃料棒的外壳上的金属锆就会和水产生反应，生成二氧化锆并产生出大量的氢气。氢气泄漏出来后与安全壳内的空气混合后导致了爆炸。氢气爆炸后，将安全层炸破，核燃料就飞了出来，造成了核污染。切尔诺贝利就是这样的。
日本福岛核电站核泄漏最根本的原因是胎里毛病，该电站始建于上世纪60年代末，设计时并未将反应堆堆芯熔化的风险考虑在内，直到1979年3月，美国三里岛核电站发生事故、致使反应堆堆芯的一部分熔化坍塌，人们才意识到这个问题，并在随后的核电站设计中进行了改进。80年代建的核电站基本不存在这方面问题，即使反应堆堆芯熔化，放射性物质也不会进入土壤或空气，它们将被收集到一个巨大的“炉灰箱”内。
既然在1979年就能认识到的风险，日本为什么还在用呢?自满、削减成本的压力以及宽松的监管导致他们并未完全升级这些反应堆，而且还得到违规批准延寿使用。
了解了上面的内容后，接下来的剧情就好理解了。1、地震引发了海啸;2、海啸淹没了备用柴油发电机和电气开关设备;3、停电导致水循环停止，核燃料所生的热能不能及时导出;4、反堆温度达到1000度以上，大量的氢气产生，好几座反应堆厂房发生爆炸;5、存在设计缺陷的应堆堆芯熔化坍塌;6、事做发生后，日本政府不够重视，一直在宣传“核事故影响有限”“善后处理进展顺利”;6、六年后，最终酿成了自切尔诺贝利核事故以来最严重的辐射泄漏危机。
那么中国的核电站建设存在这方面的风险吗?中国核电站的安全条件跟日本比起来有着绝对的优势。1、在抗震方面：中国核电站的选址很严格，需建在整块的基岩上，日本海岸选不出这样地方;2、在抗海啸方面：核电站需要大量用水，却最怕海啸淹没备用的发电机组，日本也选不出的不会发生海啸的海岸线;3、在技术方面：我国核电建设能力世界领先。
