现在的尴尬是我们正处于一个锁死的态势，技术、标准和商业模式这三方面的人正相互对望着，但没人主动往前迈步。这不是其中某一方的事，要发展智能电网最关键的核心是要让这三者向一个方向努力。

　　Richard Schomberg，法国电力公司创新副总裁、国际电工委员会（IEC）智能电网战略小组主席。

　　仅这两个头衔就足以使Schomberg成为业内的重量级专家。

　　此外，他还曾自己创建了一家公司，在1980年就创造了18个月销售额600万美元的纪录；在法国高等电力学校做过6年教授；成功设计了价值10亿美元的大型配电系统，该系统可将大量智能节点与实时安全操作紧密连接。

　　除了在欧洲的工作，Schomberg还是美国能源部智能电网架构委员会会员及NIST架构委员会委员，并担任一家智能电网公司技术顾问。

　　同时，他也很关注中国智能电网的进展。10月28日在北京参加世界智能电网中国聚焦2010高峰论坛期间，Richard Schomberg接受了《科学时报》记者专访，他坦承：中国有实力和机会在智能电网发展中走在前列，甚至成为第一个解决智能电网难题的国家。不过，困扰世界智能电网发展的障碍在中国也依然存在。

　　技术不是难题

　　《科学时报》：我们了解到，法国正在为居民更换智能电表，能否介绍法国智能电网技术的发展现状?

　　Schomberg：法国的情况比较特殊，能源构成与其他国家不一样。我们有18%的核电和15%的水电，因此温室气体排放不多，人均的温室气体排放量非常低。

　　但核电的问题是反应堆一旦启动不可能随便关闭。因此在上世纪70年代法国决定发展核电时，同时做出另一项决定——将居民住宅中的热水器晚上10点开启，早上6点关闭。这意味着每天夜间用电低谷时，全国核电站发出的电都以热水的形式被存储起来，从而起到了削峰填谷的作用。

　　为了实现这个方法，法国家庭都安装了电子电表，能够按时自动发送信号启动和关闭热水器。这实际上是一项很简单的技术，在法国已经用了40年。

　　如今这些电表也该更新了，在这次更换的先进电表增加了通信能力，实现了远程读表，今后就不需要挨家挨户地抄表了。法国目前有3500万个电表，已经更换了1000万个。

　　《科学时报》：有人认为储能技术是阻碍智能电网发展的瓶颈问题，是否是这样？

　　Schomberg：储能技术在智能电网中能发挥很重要的作用，如果能廉价地建立大量储能系统，智能电网将势必有一个大发展。但现在的问题是这项技术还不成熟，成本太高，因此我们可以选择通过其他方式来平衡电网中的电力，如抽水蓄能等。

　　这实际是智能能源和智能电网的不同，智能电网强调通信和计算技术，但智能能源只需要平衡发电和用电，法国的例子已经告诉我们不用智能电网也能做到这一点。

　　储能技术被一些人称为“瓶颈”是因为这项技术同智能电网的其他技术相比还很不成熟，也许需要5年或者10的时间才能成为替代技术。

　　《科学时报》：如果储能技术不是瓶颈，那么什么技术会成为瓶颈？

　　Schomberg：阻碍智能电网发展的瓶颈实际并不是技术问题。比如3周前我参观上海世博会时，思科馆展示了2020年人类的智能化的生活，同现在完全不同，有很大进步。但是当你参观时也会发现，现在的很多技术已经可以应用到2020年人们的生活中。但是什么阻止它们应用到当下呢？我认为最大的问题不是技术水平，而是标准和资金问题。

　　再举个例子，美国和欧洲都在考虑需求响应的问题。在智能电网中，电力系统不仅仅终止于电表，而是要延伸到洗衣机、干衣机、电视机、电话等家里的各种电器，这实际上就提供了更大的潜力来平衡发电和用电。电力公司发送价格信息给电器，后者根据价格的高低决定是否工作。这就是家用智能系统，同智能电网相连。

　　这种技术实际上非常简单，家里的电器只要有IP地址就能逐个控制。但也许到2020年或者2030年才能实现。为什么呢？技术实际上已经存在，问题是没有形成大家认同的一致的标准。

　　《科学时报》：目前，世界各国都在制定智能电网发展的路线图。对于国际智能电网的发展，你是否有自己的时间表？

　　Schomberg：实际上现在提出的大多路线图更像一个工作计划，表述了现行的技术和未来的目标，但由于现在智能电网领域还没有统一的标准，因此难以给工业界提供具体的解决方案。大家都在努力，但我想只有建立起了统一的标准后才能回答你这个问题。

　　中国、美国和欧洲发展智能电网的驱动力虽然不一样，但需要的技术是一致的，但只有有了标准，不同国家的制造商才能将技术用于产品销往全世界，海尔、LG、西门子、通用电气等公司都希望建立一个统一的标准，这样才能建立起互通的国际市场。

　　中国发展很快，并且以前遗留下来的基础设施很少。这跟美国和欧洲都不一样，是中国发展智能电网的一大优势，更容易从头开始。但重要的是必须做出正确的决策和选择，一开始就必须有正确的设计。因此标准对中国来说尤其重要。

　　标准制订路漫漫

　　《科学时报》：标准对智能电网发展的意义体现在哪些方面？

　　Schomberg：首先，电力系统的发电、输电、配电、电表等环节过去都是分开设计的，但是未来会通过智能电网联系在一起，这是个相当复杂的系统。因此，在工程上一个简化的方法就是把它们拆分开各自研究。如果没有标准，就不能分开研究，今后也无法整合。

　　标准的另一大好处就是能够允许不同的设备提供商相互竞争。比如法国电力公司从全世界范围内的5~7家供应商手中购买电表，要求这些不同厂家的电表能够通用、互换。当它们混合在一起时，随便拿一个就能安装、使用。这就是标准的力量。

　　做到这点很不容易，需要制订一个好的标准。因为如果标准制定的太细，又会产生问题——所有厂家制造的电表完全一致。这对法国电力公司来说可能更简单了，因为没什么可挑的，但如果我们这么做的话，这些供应商之间就不存在竞争了。它们能竞争的可能仅仅是劳动力成本，而我们希望看到的是通过创新降低成本。因此，一个好的标准必须即要有一个标准框架，但又不能太具体，给制造商留下创新的空间。这是一大“秘诀”。

　　另外，标准对电力行业来说尤其重要。电力基础设施的使用寿命都很长，达到二三十年，这是电力行业和电信业的主要不同。打电话时碰到断线我们重播就行，但是电力系统不行，必须保持稳定。尤其在今后电网中将应用大量的通信设备和计算机时，更需要注意这个问题。

　　电力行业和电信行业的另一大区别在于设备，如手机等每年或者每两年就换了，因此电信业的改革较容易操作。但电力行业的基础设施价格昂贵、寿命很长。手机去商店就能买，但是电表如果坏了，必须由电力公司专人进行诊断、更换。一个正确的标准意味着不管你建什么，都允许扩张和改进。
　《科学时报》：IEC智能电网战略小组在标准制订工程中存在哪些难题？

　　Schomberg：标准问题并不是新问题，IEC成立于1906年，发布过6000条电工标准。来自100多个国家的1万余名专家参与标准制定工作。

　　但今天我们的一个大问题是各国已有很多现行的标准，这些标准各式各样，并且按照这些标准制造了很多产品。我们小组有几百条和智能电网相关的标准，仅文件就堆积成山，很难处理。

　　因此IEC在明年1月准备对外发布一个Mapping Solution，这套解决方案在IEC智能电网战略小组内已经在用。这是一个新的解决方案，能像GPS一样给专家起导航作用，同数据库相连，帮助专家知道缺失了，需要什么，提供专业的建模信息。在IEC之外，一个协助制订标准的解决方案也很重要，因为世界上还有其他的标准组织独立工作。

　　《科学时报》：一个全世界统一的标准何时才能建立？

　　Schomberg：每个人都想知道这个问题的答案。这是一个改革的过程，大家都在努力，我相信5年内能有很大进步，但是要形成一个一致的标准可能还要很久。因为标准的制定很复杂，我们需要一条路径来推动标准的制订。

　　智能电网的有些标准已经比较成熟，被广泛接受，如IEC的5个核心标准已被公认为基础，中国国网公司的路线图就是建立在这5个标准之上的，NIST和德国的路线图也是如此。而其他的标准也需要这样一致化的过程。

　　中国国家电网公司刚刚发布了他们的初步标准，这说明他们开始重视这方面的工作；美国长期以来对标准的制订都很积极，也推动了其他国家的进步；欧洲也出台了鼓励政策，正在加速欧洲标准的制订。现在大家都很积极，谁能第一个解决这个问题还很难说，彼此需要更广泛的合作和交流。

　　我一直倡议，标准制订需要在技术基础上理性讨论，IEC缺失的标准没有必要从头开始，可以借鉴其他组织的标准，以此为起点，加速制订过程，尽快填补空白。

　　商业模式成短板

　　《科学时报》：建设智能电网需要投入大量经费，将来仅仅更换智能电表就代价不菲，这笔钱会由谁埋单？

　　Schomberg：这笔钱总得有人出，即使是政府埋单，那也是纳税人的钱。

　　以法国为例，更换3500万个电表需要花费40亿欧元。按照我们现在的市场规则，这笔费用将由配电网的运营商——法国电力配电公司（ERDF，输、配电分离后从EDF分离出的子公司）投资。但是政府允许ERDF在电网上稍微多收一点钱，因此一段时间之后就能赚回去。也就是说，每个消费者都付了一点，不过是分期付款。

　　但同时，安装智能电表能够实现实时电价，这就允许不同提供商之间的价格竞争，最终受益的是消费者，因此消费者也不是白白付出。

　　《科学时报》：目前，世界各国的可再生能源发展很快，而智能电网还处于起步阶段，和可再生能源的发展速度并不匹配。这个问题如何解决？

　　Schomberg：如果没有智能电网，分布式的可再生能源就很难发展起来，因此这两者的发展速度理应相匹配，问题在于谁来埋单。

　　要发展智能电网这个市场，必须有人投资，这和发展可再生能源可能是不同的投资人，因此获益人也不同。建设风电场的人不仅仅要投入建设成本，如果想要挣钱，还必须并网，这就要求他们为升级以适应智能电网埋单。

　　这是一个需要开放讨论的重要问题。智能电网和现在的电网体系是完全不同的“生态系统”，为了解决这个问题，必须平行地发展3个方面，那就是技术、标准和商业模式。前两者的讨论很多，但是谁付钱、谁受益的问题现在还没有充分讨论。如果看不到利益，怎么会有人投资呢？

　　可以发现，技术和标准对所有国家都是一样的，只有商业模式是由各国政府自己制定的游戏规则。法国现在的商业模式就是成本分摊、利益分享。

　　这3条腿要同时走路，否则有了技术也不能推广，有了标准也无法商用。这就像一张凳子，三条脚才能站稳，缺一条都难以支撑。

　　现在的尴尬是我们正处于一个锁死的态势，技术、标准和商业模式这三方面正相互对望着，但没人主动往前迈步。这不是某一方的事，要发展智能电网最关键的核心是要让这三者向一个方向努力。

　　《科学时报》：有说法称智能电网会像互联网一样变革当代人的生活。你觉得会吗？

　　Schomberg：从某种意义上是这样。因为智能电网的普及必然会带来相应的巨大产业链和市场，这不仅仅是少付电费、少用能源的问题。从这点上来说，和互联网带来的巨大产业链是类似的。

　　另外，互联网将会辅助智能电网，让我们生活得更舒适。比如手机可以远程控制家用电器、汽车等等，在你到家前能提前打开空调、开始煮饭。这是对我们的生活的影响。

　　这不仅仅是智能电网的问题，更大范围来说，我们也可以考虑电力基础设施和其他基础设施之间的互联。如果和更多的基础设施相连，就是所谓的“智能城市”。没有理由认为这次智能革命只发生在电力系统，我相信各个领域都会发生变革。