“能源互联网”的热度已持续一年有余。这期间，各种联盟相继成立，各种论坛层出不穷，关于如何实现能源互联网产业化的探讨也延绵不断。但是，当回到最简单的问题，即“到底什么是能源互联网”时，我们会发现至今没有完全统一的看法和定论。抑或，身处不同的产业、不同的立场，便可能出现不同的看法。
以下两篇有关能源互联网的文章，由中国煤炭工业协会咨询中心副处长左前明，以及电力领域能源互联研究与实践者聂光辉提供。大家一起来看看两个不同领域的专业人士对能源互联网的不同看法。
别把电力互联网等同于能源互联网
当前，对能源互联网的理解有一种倾向，将其基本等同于电力互联网或分布式电力互联网。笔者认为，能源互联网的概念不应是单纯的“电网”或“电力+互联网”，而是要在深刻理解“互联网+”本质和充分认识能源问题基础上，站在更高层面，以更广角度去思考。
“互联网+”本质上解决了一个问题，那就是效率问题!所谓互联网思维，实际上是基于“解决效率问题”的本质衍生出来的思维方式。用户思维提升了产品功能性和用户体验效率，代思维提升了产品更新效率，简约思维提升了核心功能使用效率，平台思维提升了各方参与衔接效率，跨界思维实际上就是高效率整合低效率!
1、三个维度一是从能源内涵来看。“能源是可以直接或经转换提供人类所需光、热、动力等任一形式能量的载能体资源”。可分一次能源和二次能源。电能只是二次能源的其中一种形式。只从电能角度的部分概念不能囊括能源大概念。
二是从能源供应链来看。如果构建端到端的能源供应视角，其过程应是一次能源—传输—终端用户以及一次能源—二次能源—传输—终端用户两种形式。单纯把二次能源中电能供需链加以互联网改造，不全面，即便是考虑未来电能替代，也有一次向二次转化问题。
三是从具体我国能源国情看。从赋存结构看，我国能源资源显著特点是“富煤、贫油、少气、风光好”。煤炭和风、光等一次能源相对丰富。根据国务院能源发展战略行动计划相关研究，
到2050年煤炭在我国一次能源消费结构中的比重仍在50%左右，届时新能源也将占到半壁江山。如果将常规一次能源割裂出去也不符合我国的能源国情。
2、本质分析由上，笔者认为，能源互联网，本质上是通过互联网手段和思维，解决能源产业整体效率问题。既要包含二次能源，也要兼顾一次能源，既要考虑新能源，也必须融合常规能源。
因此对能源互联网的理解是：通过整合各类型能源的产、转、输、储、配、用各环节，对环节中信息流、能量流、资金流进行优化和重构，增强能源价值创造环节功能和体验，提高能源价值传递环节效率，构建高效、绿色、智能能源产业的一套体系。
这一理解，首先立足各类能源，强调互联网思维在各类能源资源配置中的优化作用;其次，是真正的“端到端”的能源供应链的效率优化提升，而并非从二次能源电力为发源点;其三，强调了多能互补、产消一体、逆向重构，即能源不同形式间相互转化;最后，揭示互联网价值本质，即增强功能体验，减少效率浪费。
3、五大特征按照以上思路，能源互联网应具有五个基本特征：
一是需求导向。其一是能源生产要根据实际需求来确定，避免盲目的能源生产扩张;其二，从用户对能源消费使用的便捷性、经济性、稳定性出发，通过技术手段，提升需求侧用能功能与体验。其三，随着能源互联网中可再生能源、分布式电源以及电动汽车大规模接入，使得能源系统呈现出较强的双侧随机性。未来能源互联网时代，伴随能源真正回归商品属性，尤其完全市场化后，谁很好地满足用户需求，解决用户痛点，抓住终端用户，谁就能占据能源产业主导权。
二是多能融合。实际指不同能源形式的高效协同。比如，太阳能、核能、风能与煤基多联产耦合。在煤基多联产中，需要大量氢气参与化学合成。而核电、太阳能、风能则可以通过电解水、热化学循环分解水、核能高温热裂解等多种方式获得氢气，实现清洁能源就地利用，从而避开清洁能源并网难题。
三是能源泛在。今后伴随光伏、风电等新能源发展，以及储能技术、电动汽车发展，不仅常规能源分布广泛，新能源和各类能源存在形式也将变得异常广泛，人人都是能源提供者和消费者，都可以参与到能源产业链中来。从长尾理论出发，如此泛在的能源存在，给运用流量思维和社会化思维将边际成本打到趋零的商业模式带来了无限的想象空间。
四是供应链线上线下一体多元化。能源实际也是一种商品，其供应链从传统的线下单一点对点，向线上多需求、多来源转变，应是未来能源互联网一大显著特点。首先拿常规一次能源来说，近两年，伴随互联网春风，找煤网、易煤网、气头网、麦安集等煤炭、天然气等资源垂直B2B电子商务平台诞生，这类平台旨在打造集信息流、物流、资金流为一体的“能源资源淘宝”;相信今后伴随能源互联网的不断深入，不仅一次能源供应链的互联网改造更加充分，“电能淘宝”，或多种能源形式的供应链互联网化将会逐步实现。
五是服务体验。互联网讲究的是打造让用户尖叫的产品，而在能源互联网领域，只有改变能源生态链上的配套服务，才能给用户极致体验。比如，在常规能源领域，基于对用户使用煤炭资源的用途，利用互联网技术和思维，按其最佳发热量、灰分、硫分进行寻缘并配煤销售，服务其能源资源高效再加工和转化。再如，从二次能源电能角度，基于高度信息化的基础设施，以及大数据分析技术，售电企业可以针对不同电力消费群体的用能习惯进行分析，来制定针对不同消费群体的个性化用电服务模式，同时用户也将有更多的用电模式选择。
综上，能源互联网实际是运用互联网思维对整体能源生态进行改造，而非单一能源形式。
能源互联网必然以电力系统为核心布局
当前能源互联网被演绎出的不同概念，事实上代表了不同利益群体的声音。
按照杰里米.里夫金的能源互联网愿景，畅想了一种以电力系统为核心，以互联网技术与先进传感技术为基础的，并以分布式可再生能源作为主要的一次能源，且能够与其他系统紧密耦合的共享网络。可见，在杰里米.里夫金的能源互联网概念里并不包括对于核能的开发利用。
从世界范围看，在能源利用上，电能替代被认为是高效利用能源的一种有效方式，电力系统在世界能源利用领域的战略地位决定了能源互联网以其为核心布局中不可或缺的作用，也反映了电力系统在能源互联网中的利益诉求。
笔者不纠结于能源互联网概念之争，而从能源互联网的能源交互、信息交互两大内涵出发探讨能源互联网可涉及的两大领域。
1、能量流将重构能源央企的利益电力系统作为能源转化的枢纽，如果被认为是能源互联网互联网的核心，那么，能源输送便是能源互联网的重点。国内部分学者在构建全球能源互联网战略构想时，认为能源互联网就是以特高压为骨干电网，以输送清洁能源为主导，互通互联泛在的坚强智能电网，突出了电力系统在能源互联网中的核心地位。这一观点具有它的合理性，目前国家电网公司已经对这一概念进行了宣贯。
从目前的能源结构以及未来能源可预期的发展来看，能源互联网包括电力系统、天然气网络以及交通网络等，同时也包含了能够体现能源信息并实现能源交易的信息网络。电力系统、天然气网络以及交通网络，在能源互联网范畴下，共同的特点之一就是能源输送，电力系统与交通网络之间通过充电桩等充电设备实现与电动汽车的能源输送，天然气通过燃气机组实现向电力系统的靠拢，从而完成能源输送，在未来技术条件下，还可能出现电力系统与天然气系统的双向能量流动，甚至供热系统也会构成一个网络成为能源互联网的一部分，从而完成电力系统与供热系统之家的能源在“能量”形式上的输送功能。这也是目前部分能源互联网研究者对能源互联网在能量流领域的畅想。
如果从能量流角度出发完成能源互联网的畅想，就要重构目前的电网公司、三桶油等利益格局。随着国家对电网公司、三桶油的加强约束，再加上目前国内经济下行，直接或间接削弱了他们的收益已经成为不争的事实。
比如，电力系统急需通过全球能源互联网的概念寻求新的能源输送格局。从国家能源局发布的10月份全社会用电量等数据来看，10月份，全社会用电量4491亿千瓦时，同比下降0.2%，在经济新常态的情况下，电力供大于求的局面将会愈演愈烈，向国外输送电力成为可能。
最近，由能量流催生的电动汽车、充电桩领域的发展已经得到了国家能源局实际政策的支持，充电桩建设与推广在未来一段时间内又可能再度成为新的热点，不过，电动汽车的发展实际要早在能源互联网概念的诞生，而在整个能源互联网框架下，电动汽车不单单是能源形式的变换、技术的突破，还在待于交通政策的支持，人们思维观念的转变。
2、能源信息流将会得到进一步重视这里所讲的能源信息流，主要包括：一次能源的本身固有信息构成的信息流，这些信息可以构成能源通过互联网实现快捷交易的要素，例如煤炭、石油等实现网上交易;一次能源转变为二次能源过程中在节能、环保等方面形成的信息，这些信息可构成了重要的能源利用过程中的大数据;二次能源在输送、被使用过程中所形成的信息流，比如电力交易、电力损耗等;由前三者所衍生出来的安全防护、隐私保密需求等信息流。
能源信息是能源互联网的重要构成要素，在能源互联网的第二大内涵，信息交互的主导下，能源大数据理念将会使电力、石油、天然气等能源领域数据应用得到充分发展。
首先，未来能源大数据有利于能源配置单位、科研院所、高校等建立能源研究的综合数据平台，从而实现能源供给、消费的平衡和优化。其次，以信息交互为特点的去中心化的能源信息互联网，将更加便捷的让用户参与到节能环保行动当中，也有利于政府在实现节能环保效能的追踪与管理。不过，以能源信息为内容的信息流，有可能在两个方面遭遇阻力、一方面是国家源于能源安全战略的考量，一方面是来自于供需双方的隐私需求。
从国家能源局印发的“互联网+”智慧能源工作方案也可以看出，百度、阿里、腾讯位列专家咨询组，在能源互联网的未来规划落实过程中，能源信息流将会得到进一步重视。而且从撇不开的体制问题出发，兼顾企业技术问题现状，社会资本在进入能源信息流领域，要比进入以能源输送为特点的能量流领域要具有明显的优势。
当然，在能源使用过程中，能源输送和能源信息往往相伴而生，能源互联网是否能够很好的落实实施、得到有效推进，还要看已经占据了传统能源输送、信息网络有利地位者是否愿意共享，事实上寄希望于能源互联网的顶层设计已经表明了人们对于能源互联网的真实态度。
