国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员王亦楠认为，国务院叫停内陆核电项目的做法是科学的、正确的、及时的。
她说，中国多地震、多干旱、人口稠密的国情并不适合发展内陆核电，何况我们一直努力效仿的欧美国家，其内陆核电经过多年实践后已经面临水资源困境，欧美已经认识到内陆核电是前景黯淡的选择，中国不能重蹈覆辙。
王亦楠表示，中国核电实际运行记录尚不足全世界运行堆年的1％。在实践经验尚少的现阶段，绝不能盲目追求装机量增长速度。核电是一个高度复杂的系统工程，美国、前苏联均在核电装机快速增长的阶段发生了重大核事故，中国一定要引以为鉴。
为此，王亦楠建议为核电装机总量设定“天花板”，应该在15台运行、26台在建核电机组的基础上，冷静地观察一段时期（很可能至少是10年—20年）。当实际运行经验从目前不足100 堆年提升到1400 堆年时，我们才更有资格谈论中国的核电技术是否足够安全、经济。
核电到底应该在中国能源结构中扮演怎样的角色，王亦楠认为，还需从安全性、经济性，中国核燃料的可供应性等多方面统筹考虑，同时密切关注国际特别是欧美核电发展的最新态势。不能片面强调“中国核电发电量仅占总发电量的1.8%，远远低于14%的世界平均水平”，并据此做出中国核电还需要快速发展的错误判断。
王亦楠认为，核电放缓不会对中国2020 年电力供应和实现减排承诺产生实质性影响。根据中国目前的能源结构和利用效率，通过“节流开源”、多管齐下弥补核电供应比预期减少后的电力需求，还有很大潜力。解决中国的能源短缺和减排压力，我们有很多比核电更好的、更现实的选择。比如，大力提高煤炭等资源的利用效率，大力推进合同能源管理等节能服务产业发展，如果中国的合同能源管理服务达到欧美国家的水平，所节省的能源总量就相当于多建了几个三峡；还有开发太阳能、风能、生物质能、抽水蓄能、天然气调峰电站等清洁性能源的综合方案等，可为中国走新型工业化道路提供安全可靠、清洁高效的能源保障。
王亦楠指出，判断核电是否安全的标准，最重要的是实践。正如国内外很多核电专家的共识：“核电的安全性完全依靠经验，除非有若干堆年经验的证实，否则技术先进性并不能代表更可靠和更安全”。第三代核电技术在安全性、先进性、经济性上是否优于当前普遍采用的第二代核电技术，还有待工程实践来回答。
