10kV 及以上电缆也存在终端搭火点、线夹及过线发热缺陷，但是由于终端结构不同和单芯电缆接地系统不同，110kV 及以上电缆有漏油发热缺陷、接地系统发热等独特红外缺陷类型。
1. 过线断股发热缺陷
如图5-20 所示为110kV SWE 线10 号塔红外检测结果，A 相终端过线有明显发热现象。
图5-20 SWE线10号塔电缆户外终端红外图
如表5-6 所示，A 相过线温度80.2℃，比B、C 两相高70℃以上，原因是过线断股导致的载流截面减小，属于电流致热型缺陷。
表5-6 电缆户外终端红外测温对比表 单位：℃
2. 搭火点接触不良发热缺陷
如图5-21 所示为220kV RRE 线12 号塔红外检测结果，终端搭火点有明显发热现象。
图5-21 RRE 线12 号塔红外检测结果
（a）A 相终端红外图；（b）B 相终端红外图；（c）C 相终端红外图
如表5-7 所示，A 相、C 相温度比B 相高50℃以上，原因是搭火点松动锈蚀导致接触电阻增大，属于电流致热型缺陷。
表5-7 电缆户外终端红外测温对比表 单位：℃
3. 终端漏油缺陷
如图5-22 所示为110kV BH 线33 号塔红外检测结果，检测发现有漏油现象，其红外图像显示A 相终端上部与下部有明显温差。
图5-22 BH 线33 号塔红外检测结果
（a）A 相终端红外图；（b）C 相终端红外图
如表5-8 所示，A 相终端上部与下部温差已经有3.2℃，原因是终端漏油导致内部油面下降严重，终端内部产生的热量集中于有绝缘油的下半部分。
表5-8 电缆户外终端红外测温对比表 单位：℃
4. 接地保护器发热缺陷
如图5-23 所示为110kV LJ 线8 号塔红外检测结果，金属护套通过保护器接地，从红外图像可以看到A 相保护器严重发热。
图5-23 LJ 线8 号塔红外检测结果
（a）A 相终端红外图；（b）B 相终端红外图
如表5-9 所示，A 相保护器高达150.2℃，原因是金属护套未有效接地，感应电压过高引起保护器发热，长期发热会导致保护器损坏。
表5-9 电缆户外终端红外测温对比表 单位：℃
5. 金属护套多点直接接地发热缺陷
如图5-24 所示为220kV 某变电站2201 间隔A 相电缆红外检测结果，红外图像显示本体与地面接触点附近发热。
图5-24 某变电站2201 间隔A 相红外检测结果
（a）现场可见光图；（b）电缆户外终端红外图
如表5-10 所示，电缆发热点比正常部分温度高18.1℃，原因是外护套破损，造成电缆铝护套多点直接接地，环流增大引起的发热。
表5-10 红外测温对比表 单位：℃
6. 接地线接触不良发热缺陷
如图5-25 所示为110kV GMY 线10 号塔户外终端红外检测结果，金属护套直接接地，红外图像显示C 相终端接地线连接处有明显发热现象。
图5-25 GMY 线10 号塔户外终端红外检测结果
（a）A 相终端红外图；（b）B 相终端红外图；（c）C 相终端红外图
如表5-11 所示，电缆发热点比正常部分温度高18.1℃，原因是外护套破损，造成电缆铝护套多点直接接地，回路电阻过小，环流增大引起的发热。
表5-11 电缆户外终端红外测温对比表 单位：℃
7. 总结分析
通过以上检测案例，总结分析发现110kV 及以上电缆需检测内容：
1）观察电缆终端引线接头处有无明显发热。
2）观察电缆终端、避雷器从上到下是否温度分布均匀，有无局部发热。
3）电缆终端本体、避雷器相同部位，三相横向比较。
4）电缆终端尾管、接地线、保护器有无局部发热。
5）观察电缆接地箱是否存在发热现象。
6）观察电缆本体是否存在局部发热现象。
