在各类发电形式中，核电曾经被公认可以低成本地提供稳定基荷为最大的优势。可是，那是在福岛之前公众的认知。现在，如果考虑福岛核泄漏事故发生后的实际善后成本，那么日本的核电相对其他电源，核电还有经济上的优势吗?
为配合日本能源战略计划的实施，2015年日本政府专门成立了专家工作组核算并确认各类电源的成本。我们今天就来看看核电成本的核算结果，并与其他发电成本做个比较。
首先看一下各类电源的容量系数、工作年限，这两个参数核电分别为70%、40年，折现率均按3%计算。
如果不考虑核事故所带来的善后费用，2014年运行的核电成本(包括了核废料处理和退役拆除费用)是8.5日元/千瓦时(合0.070美元/千瓦时);其中所考虑的每座核电站退役费用为716亿日元(合5.9亿美元)。
现在问题来了，福岛核电站事故损失巨大，如果考虑这个费用，核电的成本会是什么结果呢?按照日本专家工作组的最新数据，福岛核事故的实际损失为93万亿日元(合7670亿美元，包括电厂拆除、民众赔偿、放射性处理、核废料的储存等成本)，可谓是天文数字。然而，在考虑总体核电事故概率的基础上，折算为2014年度电成本只有区区0.3日元/千瓦时。也就是说，考虑到核事故所造成的损失(以福岛核事故为参照)，那么2014年核电运行成本为8.8日元/千瓦时(合0.073美元/千瓦时)。
但是，这个8.8日元/千瓦时的数字仍不能包括核电的所有成本。如果考虑核电的“政策成本”，即厂址因素、灾难预防、社会公关、技术培训、技术研发以及参加相关国际组织活动费用等等，那么核电的成本还要增加1.3日元/千瓦时，使得核电总成本增至10.1日元/千瓦时(0.0833美元/千瓦时)。
这样，如果把核电成本与各类电源成本比较，结果如下图所示，核电依然是最具竞争性的。
当然，以这样方式计算出的核电成本只能说是低限成本。根据日本专家的计算，如果核电事故损失每增加10万亿日元，核电成本就会增加0.04日元/千瓦时。同样，如果核电站退役拆除费用增加一倍，核电成本会增加0.1日元/千瓦时。即便是这样，2014年核电成本相对其他电源优势依然明显。
