4月21日上午11时，“亚洲如何进行合作确保能源安全？”论坛在博鳌国际会议中心举行。论坛主持人是德勤全球能源与资源总监克里斯托弗·尼科尔森，与会嘉宾有中国国家发展和改革委员会副主任陈德铭、中国海洋石油总公司总经理傅成玉、美国华盛顿州前州长骆家辉、里昂证券主席兼首席执行官乐民信、韩国首尔国立大学教授兼工学院硕座教授金泰由等。各位嘉宾就能源安全问题畅所欲言，展开了热烈的讨论。以下为中国国家发展和改革委员会副主任陈德铭傅成玉的演讲实录。
提问：我的问题是一位国际友人的问题，他是澳大利亚的外交部长，前段时间他向我提一个问题，他说中国为什么不建更多的核电站，当时我的回答是说中国在未来一二十年内可能要建一二十座核电站，这已经是世界上最野心勃勃的一个核电站计划。他就说，但是核能在中国的能源结构中仍然占据相当小的比例，那你们为什么不能够有一个更野心勃勃的计划？我就回答不了他这个问题，如果核能的安全问题得到一个妥善的处理，那么中国为什么不能使核能在能源结构中有一个更大的比例。谢谢。
陈德铭：刚刚我们的几位嘉宾也讲到了核电的问题，特别是是里昂先生，这位朋友又说到核电。我说说我的看法，世界的矿产能源是非常有限的，石油和天然气只有几十年的使用时间，煤可能就是150-200年的时间，在这样的一个我们都能看到和预见到的大家比较认识一致的过程中，核电能不能解决人类的能源使用呢？如果这个问题回答了，我们才说中国要采取什么样的核电政策。
从原料的储存来讲，核电救不了我们，因为世界上核电的储存原料釉和一些放射性原料比石油、天然气、煤的储量要小得多。所以从全世界来讲，人类将从一个碳氢结合的时代走进一个中间有一段时间是核能帮我们替补一下的时代，核能有非常大的优秀的点，它不排放二氧化碳，它对气候有好处，但是它的能源非常少，它不是完全替代我们对石油以及煤的依赖。
核能还有第二个问题，核能经过发电以后剩下来的东西，随着釉二三五我们使用了，但是还有大量的放射性元素，有时候他的半衰期要几百万年，这就变成浓缩物留在我们的地球上，我们现在如何处理这些核能的发燃料还没有丰富的经验，包括美国在内都没有处理，主要对它实行填埋，把问题留给了子孙。处理这些燃料所要用的成本和费用是非常高昂的。所以，我们要算核电的成本的话，如果严格的讲，也要把那些问题都算起来，也许得由我们的子孙们付这笔债了。
所以，核能只是我们人类在能源需求中的一部分需求，而且只能替代一部分需求，减少碳的排放，它不能完全解决我们的问题。
中国对于核能的发展是有一个计划的，也就是说，现在我们的核能大概是不到700万千瓦，到2020年我们要发展到4000万千瓦，同时还有1800万千瓦的在建核电，到那个时候我们的核电已经建成和在建的将近6000万左右，这是一个非常大的数字。它所需要的原料在哪儿？我不能回答，我还在寻找，包括去澳大利亚找一些等等。所以，核能问题不仅仅是价格问题，最主要的是原料非常短缺和紧张的问题。我们还有待于将来人类的技术发展，能够对核聚变找到一条路，用氘等更新的核聚变产生供应。这中间可能有几十年，靠它来替补一段时间是可以的，人类地球上埋的所有的核是不够我们消耗的。这是我的基本看法。谢谢。
