“绿电直连” 与 “隔墙售电” 均是电力市场改革中出现的新型交易模式，旨在优化电力资源配置、促进清洁能源消纳，但两者在核心定义、适用场景及交易规则上存在显著差异。

一、基本概念

核心定义
绿电直连：指清洁能源（如风电、光伏、水电等）发电项目与电力用户直接建立物理或虚拟连接，实现绿色电力的点对点直供。
隔墙售电：指发电企业（含各类电源）与位于其供电范围外（“隔墙”）的用户直接签订售电合同，通过公共电网传输电力，无需物理专线连接。
电源类型
绿电直连：仅限绿色能源（风电、光伏、生物质能等），强调电力的 “绿色属性”（可配套绿证交易）。
隔墙售电：无电源类型限制，可包括火电、水电、风电等各类电源，不强制 “绿色属性”。
连接方式
绿电直连：可通过物理专线直连，或依托公共电网实现虚拟直供，但需明确绿色电力的溯源与计量。
隔墙售电：必须依托公共电网传输，无物理专线要求，本质是 “电网代输” 模式。
用户范围
绿电直连：通常面向对绿色能源有明确需求的用户（如高耗能企业、出口型企业、注重ESG的企业）。
隔墙售电：面向所有符合准入条件的电力用户（如工业园区企业、大型商业体等），更侧重降低用电成本或保障供电稳定性。
政策导向
绿电直连：核心目标是推动 “双碳” 目标，促进清洁能源消纳，支持用户实现 “绿色用能”。
隔墙售电：核心目标是打破传统供电垄断，引入市场竞争，提升电力交易效率。

二、电价构成

两者的电价均由 “电力本身价格” 和 “附加成本” 构成，但具体组成因模式特性有所不同：

1. 绿电直连的电价构成

基础电价：
即绿色电力的发电成本，由发电企业与用户协商确定，受资源禀赋（如光照、风速）、项目规模、技术水平等影响（例如光伏电价可能低于风电，集中式光伏低于分布式光伏）。

输电 / 配电费用：

若为物理专线直连，仅需承担专线建设及运维成本； 若依托公共电网传输，需缴纳过网费（含电网损耗），收费标准由政府或电网企业核定。

绿色属性附加费（可选）：
若用户需同步获取绿证（证明电力的绿色属性），可能需额外支付绿证费用（约 0.01-0.05 元/千瓦时，因地区和项目类型而异）。

税费及基金：

包括增值税（13%）、可再生能源电价附加（目前为0.019 元/千瓦时）等，与常规电力一致。

2. 隔墙售电的电价构成

基础电价：
由发电企业与用户协商确定，取决于电源类型（如火电受煤价影响，新能源受补贴政策影响）、市场供需关系等，可低于传统目录电价。

过网费（核心附加成本）：

因依赖公共电网传输，需向电网企业缴纳 “隔墙输电费”，包括：

输电环节费用（电网企业的输电成本及利润）； 配电环节费用（用户所在区域的配电网络成本）； 线损费用（电力传输中的损耗分摊）。
过网费标准由政府核定，通常按 “容量 + 电量” 或单一电量制计费。

其他费用：
包括政府性基金及附加（如可再生能源附加、大中型水库移民后期扶持基金等）、税费（增值税等）。

三、成本优化路径与适用场景

1. 绿电直连
成本优化：通过合理申报容量（如按最小必需负荷报装）、配置储能或柔性负荷减少与电网交换功率，降低弃电率；利用区块链溯源获取国际绿证对冲成本。适用场景：对电力可靠性和低碳属性要求高的出口企业（如电池、光伏制造），可锁定长期低碳竞争力。

2. 隔墙售电
成本优化： 依赖过网费机制改革（如价差法计算）和系统成本分摊规则完善。
适用场景：分布式能源密集区域（如工业园区），可降低企业用电成本并激活闲置电力资源。

四、政策演进与未来趋势

1.绿电直连：短期依赖地方试点补贴（如江苏），长期需回归全成本定价；技术降本（如储能成本下降）和绿证国际认证是关键。

2. 隔墙售电：需突破法律冲突和过网费定价难题，若系统成本分摊机制完善，分布式能源将迎来爆发式增长。

绿电直连，是 “绿色属性 + 直供” 的结合，电价中可能包含绿证成本，更适合有低碳转型需求的用户。隔墙售电，是 “市场竞争 + 电网代输” 的结合，电价核心是 “协商电价 + 过网费”，更适合追求成本优化的用户。两者均需遵守当地电力市场交易规则，且政策细则（如过网费标准、绿证管理）可能因省份而异（例如广东、江苏等电力市场成熟地区的规则更灵活）。 两者共同推动新能源消纳，提升电力利用效率，助力“双碳”目标实现。未来，绿电直连可能向更多行业推广，而隔墙售电需优先解决成本分摊矛盾。