近年来，核电安全牵动了太多人的神经，尤其是日本大地震导致福岛核电站泄漏问题，更是让人谈核色变。韩国一刚刚投入商业运营的核电站因故障停止运转，再次引发人们对核电的担忧。而此时，中国正在大干快上的建设核电站，如何在核电产业大跃进的过程中确保核电的安全成了社会关注的首要问题。
韩国核电站事故
据媒体报道，韩国刚刚投入商业运营19天的新月城核电站1号机组因故障停止运转，这已经是该核电站年内第三次出现零部件异常等故障了，尽管韩国有关部门表示本次属于轻微事故，没有出现核泄漏，但这再次给了韩国一些本来就反对该核电站上马的民间团体以机会，可能再次在韩国掀起一轮反核高潮。
而担心核电安全的绝不止韩国民众，核电历史上给人们留下了太多恐惧经历。从1979年美国三哩岛核电站的泄露到1986年前苏联制造了人间地狱的切尔诺贝利核电站到，无不留下惨痛的回忆。此后多年，世界各地多多少少总会传出一些关于核电站的负面新闻，社会反对发展核电的声音也从未停止，直到2011年日本大地震后福岛核电站发生了严重的泄露事件，反对声音达到了高峰，也直接导致了德国关闭所有核电站，核电产业在国际上的发展进入了前所未有的低谷。
与此同时，中国在国际能源价格大幅上升的情况下，将解决能源危机的目光投向了核电，计划上马多项核电工程，据统计，中国在有了6座核电站的情况下，正在建设的有12座，筹建的更是达到了25座之多，成为了国际上各大核电建设公司争相进入的最大市场，而这还不包括部分地方或明或暗想上马核电的想法，中国核电建设名副其实的进入了大跃进状态，而与此同时，中国也成为欧美各大核电设备厂商各项新技术的实验场，但安全问题，除了偶尔民间的质疑外，并没有被更进一步的透明化，但是没有质疑不代表没有担心。
中国目前主流在建的核电站，有4座采用了美国西屋（已被日本东芝收购）的AP1000技术，有两座采用了欧洲的EPR技术，与韩国新月城核电站APR1400同属号称最先进的第三代压水堆核电技术，但在国际上都没有商业运营的先例，关键设备的稳定性尚未经过实践的考验，而韩国新核电站运营后屡屡出现零部件故障，也在一定程度上印证了这一点。大规模上马究竟蕴含了多少风险，笔者不是专业人士，不敢妄自猜想，但是与笔者一样存在担忧的人肯定不在少数。
而且，现在中国大规模上马核电站，能否彻底解决中国的能源问题尚是未知数。与常规能源一样，核电站也是需要燃料的，铀的稳定供给就成了能否维持运转的核心问题，而据了解，中国是贫铀国家，未来核电站上马后需要从澳大利亚等国家大量进口。笔者有理由担忧，与石油天然气等资源一样，一旦中国大量进口铀矿，会不会再次被别人掐住供应的咽喉，再次出现价格大幅上涨的问题呢？
一旦这种猜测成为现实，核电的经济性能否保持？能源供给是否安全？这些问题将会接踵而至，历史上此类教训太多太多了。再辅以安全性担忧，大规模上马核电站能否产生正社会效应，还有待进一步观察。
总之，能源安全是个大议题，我们需要多条腿走路，核电之外，我们更需要探索更多可替代能源，如太阳能、风能等新能源，现在或许不具备经济效益，但是成本降低的趋势是明确的。而且，在开源的同时也要节流，降低产业能耗水平是中国解决能源安全的另一条路，我们在淘汰高耗能产业方面，步子走的仍不够大，有用未来换现在的嫌疑。
无论现在上马的核电安全与否，步子迈的小点不是坏事，用时间测安全，这个代价是值得的。
