据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，《阶梯电价改革方案(征求意见稿)》公布以来，引起各方关注。国家发改委有关负责人针对消费者关心问题进行了详细解答。

　　主持人：很多人提出，按照目前的两个方案，第一档电量标准都有些偏低，建议提高第一档电量标准，发改委是如何回应这个问题的呢？

　　记者：按目前方案，是以覆盖70%-80%的居民家庭为标准确定第一档电量。以全国平均为例，覆盖70%的居民家庭户均用电量为110度，覆盖80%家庭的户均用电量为140度。需要强调的是，许多人以为，此次阶梯电价方案是按照110度和140度分档，因此觉得第一档电量偏低，这是个误解。

　　此次公开征求意见的两个方案，只是规定各地应按70%或者80%的覆盖率去确定各地分档标准，但相同的覆盖率下，各地具体电量分档标准会所有不同。比如，同样70%的覆盖率，全国平均是110度，但浙江可能是130度。

　　主持人：部分公众认为两套方案都是在现行电价的基础上往上递增，为什么不涉及电价下调的档次呢？

　　记者：从阶梯电价设计的理念和主要实施的目的来看，实施阶梯电价的目的是为了促进节能减排。另外近年来全球煤炭等一次能源价格持续上涨，2003年到2009年欧洲各国的就业电价年均上涨都是10.47%左右，居民电价年均上涨约8.05%。我国除了居民以外的其他行业用电的电价都是每年上涨4%左右，但是绝大多数地区的居民用点价格一直没有做调整，因此居民点价整体上不具备一个下调的基础上。

　　这一次发改委也是考虑到了对弱势群体的一些顾虑，可能却对他们进行一些电价的优惠和补贴。我们国家之前在湖南、湖北、贵州等地做了一些试点，效果还是不错的，但整体说来操作上比较困难，因此这次初步的方案没有做一个统一的规定，计划是由各地根据具体情况分散的决策。

　　主持人：今年以来物价持续上涨，启动阶梯电价是不是会加剧通货膨胀的压力呢？

　　记者：应该说是不会的，因为根据指导意见的实施阶梯电价之后，70%到80%居民用电价格基本保持稳定。对于绝大多数家庭来说，电费支出不会受到影响，只是有关少数用电量比较多的居民家庭用电支出有所增加，因此总体上来说，实施这个阶梯电价对于通货膨胀影响不会特别大。