3月末,国际能源署(IEA)与经合组织下属的核能机构(NEA)联合发布了一个名为《发电成本预期(2010年版)》的报告。这份报告被认为是迄今为止对发电成本给出的最权威和最详尽的说法。
IEA联手NEA召集了来自28个国家的50多名科学家,对21个国家的190座电站进行了研究比较。这些电站样本中有34座是没有采取碳捕捉措施的燃煤电站,14座为应用了该技术的燃煤电站。还有27座天然气电厂,20座核电站,18个陆上风电场,8个近海风电场,14座水电站,17座太阳能光伏电站,20座热电联产电厂,和18座采用其他燃料和技术的电厂。该报告还参考了我国20座在建电站的相关数据。
报告指出,当贴现率为5%时,需要大量投资的核电就优于煤电,成为最有竞争力的发电模式。当贴现率设定为10%时,燃煤电站就是最经济的选择。一般情况下,5%的贴现率反映了在受到监管的市场环境中可以接受的风险;而10%的贴现率更多地体现了在一个开放的市场环境中可以接受的风险。报告显示,即使在贴现率为10%的情况下,亚太地区的核电平均成本仍要比风电低一半左右。