目前我国能源结构处于“先破后立”的局面，即传统能源投资下降和新能源投资加速的切换已经完成，但能源供给的相应切换尚未完成。
尤其是在电力行业，截止到2020年底煤电装机占比已经跌破50%，煤电老大的地位基本不保，而清洁能源电力装机规模历史性超过煤电。
在清洁能源电力中，以风电和光伏发电装机规模增速最快，装机规模占比已经接近电力总装机占比的30%，逐步成为清洁能源电力的主力。
不过一个不可忽视的现实是，尽管煤电装机规模下降到50%以下，但是其发电量占比依然超过了62%，其电力安全压舱石的地位依然难以撼动。
而风电和光伏尽管装机占比接近30%，但是其发电量占比加在一起还不到总发电占比的10%，端的是长得很快，却没有多少力气去干活。
所以说能源结构处于“先破后立”的局面这一个现象在电力行业中非常明显，在风电和光伏还不能形成稳定供电优势的情况下，煤电的装机规模却一再被压缩。
一边是煤电被大幅度的去产能，一边是风电和光伏新增装机规模屡创新高，可以说风电和光伏发电装机一路走来，基本上是踩着关停煤电的身体过来的。
煤电与风电+光伏的博弈，可以说是传统能源与新能源之间你说我活的斗争。支持风电和光伏的人士认为，发展新能源是趋势，未来应当彻底淘汰煤电。
而支持煤电的认为，根据我国当前的资源禀赋，煤电绝不能被淘汰。风电和光伏发电不稳定，且不能提供稳定的热源，唯有煤电才能支撑经济发展。
看似两者都有道理，但是却有本质的区别。支持风电和光伏的更多的处于情怀，而支持继续发展煤电的则更多的基于当前我国能源与工业化的现实。
在国家“3060”碳达峰、碳中和目标的大背景下，发展风电和光伏是构筑以新能源为主体的新型电力系统是大势所趋，但是完成工业化煤电变得更加不可或缺。
今年多地因为电力供应紧张而导致频繁拉闸限电说明，在风电和光伏还不能扛大旗的情况下，贸然打破煤电压舱石的地位是非理性的。
如果煤电去产能力度过大，将导致燃煤电厂产能不足，而风电和光伏发电不稳定无法持续稳定供电，结果造成造成电力供需短期矛盾加大，电力系统失去平衡。
清洁能源取代化石能源是一个漫长的过程，同样风电和光伏要想取代煤电也不是一蹴而就的，更不能通过一刀切措施推动煤电去产能，刚性的给风电和光伏让路。
煤电与风光博弈要从实际出发，必须承认煤电在短期内的主体地位难以替代。站在能源长远发展来看，风电和光伏要想取代煤电必须要做好并网和消纳的功课。
