通篇看完世界五百强企业的榜单之后，我就只有一个感受：放眼全球，中国是最接近美国的国家。
根据五百强的分类，500家巨头企业总共涉及大大小小56个行业。在绝大多数行业里都能找到中国企业和美国企业的身影。而其他强国，比如德国和日本，尽管在某些行业内很突出，甚至能形成垄断地位，但在大多数别的行业中，根本找不到丝毫他们曾经存在过的证据——我们从来没见过韩国的矿山企业，也从来没见过俄罗斯的通信设备公司。
而中美两国的企业，简直是遍地开花。
为了方便进行中美之间的比较，我把这56个行业里的部分行业按照各自的特性进行了分成了四类，然后我将根据中美企业在这四类产业中的表现，观察中美两国的竞争格局。
这四个产业分别是：
基础产业、制造业、消费产业、高新技术产业
基础产业：中国全面超越，美国有一个“秘密武器”
根据经济学的相关定义，基础产业是为加工产业提供原材料、动力、基础条件的各产业部门的统称。
简单粗暴来说，基础产业就是那些“离开之后就活不下去”的产业......电力、能源、采矿、铁路、通信、石油......基础产业是国家经济发展的底线和保证。一个国家的基础产业越发达，就能给国民经济提供越充足的后劲，这个国家就能够生产越多的产品来满足人民的生活需要。
根据2020年部分基础产业的中美入围企业数量对比，显然：中国能够给社会提供更多的资源以满足生产需要，中国世界第一大工业国的称号实至名归。
钢铁冶金类企业，总共18家，
中国上榜13家，美国0家。
采矿和原油生产企业，
总共23家，中国上榜14家，
其中石油企业2家，煤炭企业12家，
美国1家石油企业上榜。
钢铁和采矿对于工业，尤其是制造业的重要性不言而喻。美国钢铁冶金和采矿企业衰落的背后，恰恰也是美国制造业和工业的整体萎缩。类似的结论也可以在工业产值、塑料产量和用电量的比较中得出。
中国年发电量超7.5万亿度，
世界第一
中国化纤年产量5827万吨，
世界第一，占世界总量70%以上
中国塑料年产量占全球25%，
也是第一
......
至于基建，我觉得这个几乎没有比较的必要，毕竟，我们是全球知名的“基建狂魔”嘛。
不过，基础产业的发达，是一个喜忧参半的事情。强大的基础产业可以保证一个国家不至于陷入空心化，但强大的基础产业，也往往意味着整个国家仍然处于粗犷低科技生产的阶段。
基础产业中，最让我个人感到担忧的是农业。这也是基础产业中美国唯一“吊打”我们的行业。粮食行业中，美国有四家企业进入了世界五百强，中国1家。
世界四大粮商“ABCD”中，前三家都是美国企业。世界粮食交易量的80%都控制在“四大粮商”手里（四舍五入，全球一半以上的粮食交易都掌握在美国人手中）。
▲ 美国ADM公司的粮仓
除了规模，“四大粮商”还掌握了从上游育种到下游经销的渠道，可以说是完全控制了全球的粮食市场，还掌握着粮食的定价权——如果中国没有“耕地红线”和战略粮食储备，那之后的画面太美我不敢看。
不过，虽然中国的粮食安全有充分的保障，但我们在粮食安全上依旧必须谨慎小心，希望在未来最好能有一家中国企业进入“四大粮商”的圈子之中。
制造业：中美势均力敌，“中国制造”急需升级
制造业是工业中最为核心的产业，直接体现了一个国家的工业能力。
在基础产业中，相比中国，美国的表现非常一般，但美国制造业的实力仍然不容小觑。比如，工程机械领域，美国上榜3家，中国0家。
虽然徐州重工、三一集团、中联重科的工程机械产品越来越好，市场也越来越大，但是相比起美国的CAT（工程机械）、帕卡（重载卡车）和迪尔（农业机械），国内三家仍然没有进入500强。
▲ 美国两家工程机械公司占了全球20%的市场
工程机械的主要客户是建筑和工程的承包商，而美国本土的建筑工程产业并不发达。显然，美国的工程机械产品主要依靠的是海外市场并且在海外市场上有非常强的竞争力。出海，对中国品牌来说不是选择，而是必须。
虽然美国工业总体上在萎缩，全靠高科技在撑着，但美国企业的市场份额仍然足够让中国企业流口水了——卡特彼勒享有16.2%的市场份额，比中国厂商加起来都多。
图片
医疗器械产业也是如此：五百强名单上仅有两家医疗器械企业，一家是美国雅培，另一家是总部位于爱尔兰的美敦力。然而，后者只是注册在爱尔兰，实际的运营总部仍然在美国，骨子里是一个彻头彻尾的美国企业。
在制造业的比较中，比较让我关注的是汽车和制药产业。
汽车行业中，美国福特和通用分别排名31/500和40/500，而上海汽车排名52/500，在2019年，上汽排名39/500，高于宝马、日产、现代等品牌。
2020年，上汽集团旗下销售了150多万辆大众系汽车，146万多辆通用系汽车，上汽通用五菱则堪称是国产之光，卖出了160多万辆。凭借着强大的营收，上海汽车排名很高，但如果没有五菱这种国民神车在扛着，恐怕上汽的收入最终全是靠的合资品牌。
▲ 上汽的销量主要还是靠合资品牌
在制药行业里，世界收入最高的制药企业是中国华润。排名79/500，营收超过900亿美元，比辉瑞、诺华、默沙东、拜耳、葛兰素史克之类的世界顶级药品企业都要高。
我认为这个数据太过于诡异且违反常识，应该是《财富》杂志把整个华润集团都算进来了，毕竟华润也有制药部门，勉强也算是药企。另一家中国药企，中国医药集团，主要业务是药品经销，其实严格来说不该算是药企的。
消费产业：美国全面领先，中国消费贡献不足
世界五百强企业中，美国消费类企业有19家，中国只有两家，一家是苏宁易购，一家是屈臣氏的母公司，李嘉诚的长江和记。而我们日常生活中经常光顾的商超、饮料、食品、文娱、个人护理、服装等常见的消费品公司中，没有中国品牌的身影。
是的，消费品没有什么高科技，没人会用消费品来“卡脖子”，我们也不可能被消费品卡脖子。但工业革命之后的现代经济体，已经完全没办法离开消费了。
美国以科技为代表的高级制造业的确很强，但这并不是美国经济最大的支柱，实际上，美国GDP的70%都是靠居民消费撑起来的。也就是说，三亿美国民众的消费规模约等于整个中国的GDP，而中国消费对GDP的贡献，只有34%。
我们甚至可以说：中国消费力一日不解放，中国经济就一日无法超越美国。
▲ 中国的消费活力完全没有释放
美国的超市中堆满了各种Made in China的产品，我们拥有十四亿人口的国内市场，但我们却没有哪怕一个风靡全世界的消费品牌。大概这就是中国产业的苦涩之处吧——在产业链上，我们仍然处于较为低端的“代工厂”“加工厂”地位，像是设计、品牌、渠道这种有油水的部分，都被别人瓜分了。
高新技术产业：中美的核心竞技场，台湾是关键节点
现在，高科技产业已经成为了中美竞争的“主战场”。以半导体为代表的高科技产业无疑已经成为了未来的发展方向。
电子电器生产商中，中国有六家企业上榜，分别是：鸿海精密仪器（台资），和硕（台资），美的，中国电子信息产业集团，海尔，格力。美国只有霍尼韦尔一家上榜。
计算机制造商中，中美各有四家企业上榜：中国有联想、广达（台资）、仁宝（台资）、纬创（台资），美国有苹果、戴尔、惠普、慧与（由惠普拆分而来）。
互联网企业中，中国阿里、京东、腾讯和小米上榜，美国亚马逊、Alphabet（谷歌母公司）和Facebook上榜。
通信设备中，中国华为排名49/500，美国思科211/500。
半导体元件产业，中美各自有一家公司上榜：台积电 VS 英特尔。
唯一一个“人有我无”的领域是信息技术服务，这个行业的巨头是美国IBM和注册在爱尔兰，实际上是美国企业的埃森哲。
从企业数量来看，中美在科技领域势均力敌。但如果仔细分析，我们就能够发现一个很尴尬的问题：中国头部的高科技制造业企业中，有一半都是台资，半导体行业更是只有台积电一棵独苗。
尽管不论如何台湾都属于中国，但现实世界里的宝岛上又是什么景象，我们也很清楚。因此，台湾就成了中美博弈过程中的一个关键战略节点。
所以，我们也就懂了为什么我们总是在呼吁“和平统一”——对中国人来说，如果我们能够和平、安全、稳妥地实现两岸统一，那么中国高科技行业的尴尬问题将得到极大的缓解。
