国际电力网讯：太阳能发电技术，可取代塔式和菲涅尔光热发电技术。“这一论断在业内人士看来又显得过于武断。
一些业内观察人士注意到，Salta光热电站的规划总占地为72公顷，当地的电力工程咨询顾问Jorge Ignacio Andreotti说，对比西班牙已投运的光热电站，Salta这个20MW光热电站需要72公顷的占地面积，而西班牙已建成的全球最大的30MW的Puerto Errado II菲涅尔光热电站仅占地30公顷。从土地利用率来看，差距显著。
“当然，Salta项目将采用槽式技术，而Puerto Errado II采用的是菲涅尔技术，虽然技术路线不同，但土地占用也不至于相差如此之多。”Jorge Ignacio Andreotti补充道。
Epsilon财经研究公司的分析师Fabián Lugarini正在帮助阿根廷制定光热发电的政策体系，他对该项目的土地利用问题不置可否。他说，“该项目的土地利用可能参考了美国的Ivanpah塔式电站项目，Ivanpah项目总装机392MW，占用土地面积达1600公顷。”
但同时，他也对SolarNoa公司宣称的传热流体温度和发电成本表示怀疑。此外，他还表示，“该项目由中国公司总承包，项目所采用的设备组件将可能100%选用中国的产品和服务，这与阿根廷此前提议的对光热电站开发的国产化要求不相符合。阿根廷国会议员Solanas此前提议对光热电站开发给予40%的国产化要求。”但这尚有待观察，SolarNoa公司此前也声称要在Salta建立一个反射镜工厂，以支持该项目。
更多疑问
目前可以确定的是阿根廷首个光热电站项目带来了诸多疑点，为此，我们尝试与相关项目方直接联系，但得到这些问题的回复并不容易。
SolarNoa公司网站上公布的大多数手机和电话号码无法打通或接通，行业相关人士通过电子邮件等方式均未能联系到SolarNoa公司的官方人士对上述疑问作出解释。
如果该项目属实，我们所能得到的最显而易见的结论是，上述令人迷惑的数据来源可能是其缺乏实际项目运作经验的合作方所发布的数据。
项目承包方之一中国黑龙江中京新能源公司的网站上显示，该公司成立于2011年5月，到目前为止该公司仅参与过中国一个49.5MW的风电项目，没有任何太阳能发电项目开发经验。而哈尔滨汽轮机厂为中国汽轮机的主要生产厂商，同样在太阳能热发电领域无实际工程经验。虽然此前有中国光热发电媒体CSPPLAZA报道称该项目背后有西班牙公司的支持，但这一点至今未得到官方的亲自证实。
如果该项目的EPC商缺乏对光热发电技术的熟悉和认识，出现“上述数据”上的错误和偏差或可理解。
一位光热发电业内人士评论称，“我不确定是否是因为这些‘误报’的数据后面涉及到相关方面的核心利益而故意虚报，或者是由于其对光热发电技术确实缺乏了解。”
“如果我是阿根廷政府方面人士，我将要求对中国合作方以及阿根廷项目合作方的可靠性和真实性进行仔细核查。”上述人士称。
