居民电价听证会各方激辩一整天，省物价局将择日公布最终结果
昨日，备受关注的居民电价听证会在成都金牛宾馆开了整整一天，参加听证会的30名代表就四川省电力公司两个调价方案展开激辩，30位听证代表听证结果为：12人同意并明确了方案、4人表示同意但没有明确方案、12人持反对意见、2人持中立态度。有代表建议，每月30度的基数太低，应将基数调整为80度。省物价局表示，将收集各位代表意见上报，最终结果将择日公布。
□申请涨价方观点
申请方四川省电力公司提出的方案包括两个观点：观点一：四川电价相对而言偏低
一是同属华中电网的湖北、湖南、江西、河南、四川和重庆的居民生活电价(不满1KV)水平如下：湖北每度0.52元；湖南每度0.548元；江西每度0.59元；河南每度0.56元；四川和重庆每度0.463元。而四川还同时对一户一表居民用户实行了低谷时段电价下浮的优惠政策，2004年全省实际到户平均电价仅为每度0.36元。
观点二：小康家庭一月多付几元
二是城市普通家庭的用电设备主要为电灯、电视、冰箱和洗衣机，一般情况下月用电量为70度，合表用户和一户一表用户每月约增加电费支出3.5元。
城市小康家庭一般情况下月用电量为130度，合表用户每月约增加电费支出6.5元，一户一表用户每月约增加电费支出7.5元。
城市高收入家庭一般情况下月用电量为230度，合表用户每月约增加电费支出11.5元，一户一表用户每月约增加电费支出16.9元。
因此，本次居民电价调整方案是充分考虑了我省居民承受能力的，也合乎提倡节约能源的“多占用资源多付费”原则。
□赞成涨价方意见
调价支持电力发展
资中县教师钟长寿表示，他对周围市民调查后发现，60%的市民表示如果涨价幅度不大可以接受，因为国家重视电力发展，我们也应当理所当然地支持电力发展。来自国电川渝分公司的李世堂举了个例子：成都的热电厂2004年国家补助了2100万元，2005年补助了2400万元，全年还亏损了200万元，如果所有的电厂倒闭我们的正常生活怎能不受影响。
□反对涨价方看法
质疑一：涨价后的款项如何用？
成都中医药大学教授张廷模提出，电力公司提供的成本非常清楚，但调整的价格要解决什么问题并没有说清楚，所以大家也不知道该调价是否合理，加上整个电力公司提供的报告当中没有权威部门出台的审计结果，让人不得不起疑心。
专家学者代表张文指出，谁来监督涨价的款项如何运用，是否运用到了扩大再生产，垄断行业不能把听证作为涨价的有力武器。没有明确表示使用的方向，因此涨价显得太过于牵强。
“30度电的基数连低保人员也肯定会超过。”消费者代表李德丽表示，现在每家每户都有电冰箱，电冰箱一个月至少就要用掉30度电。消费者代表袁世灿表示，他已经调查了100个消费者，其中一名成都东郊片区居民称：“要是真正涨价，我们确实难以承受。”
质疑三：涨价违背国家相关文件
省消费者协会副秘书长王国滨提出了疑问：今年国家发改委下文说，全国暂不调整居民电价，这次涨价是否违背了该文件？另外，居民用电占到了整个用电的11%，而工业用电占到了74%。由此可见，居民用电就算提高了价格，作用也并不大。
□代表建议
基数可否改为80度/月
听证代表大部分建议，把基数调整为每月80度，并认为只有提高基数才是对低收入者的真正照顾。
