新西兰政府宣布了昂斯洛湖（Lake Onslow）抽水蓄能计划的估计成本以及多技术替代方案。
政府将推进新西兰电力存储项目（NZ Battery Project）的下一阶段，研究抽水蓄能水电的可行性以及替代性的多技术方法，以在新西兰建立一个有弹性、负担得起、安全和脱碳的能源系统。
新西兰电力存储项目的建立是为了寻找解决“枯水年问题”的方法，当为水力发电厂供电的湖泊水位变低时，会导致燃烧更多的化石燃料来弥补电力短缺和通常更高的电费。新西兰商业、创新和就业部表示，“这项气候变化倡议正在调查抽水蓄能和替代技术的能力，以解决新西兰旱年的电力问题。”
在奥塔哥的 Lake onslow 建设抽水蓄能发电计划的成本是先前预期的四倍。
作为新西兰电池项目下一阶段的一部分，能源和资源部长梅根伍兹于周四（3月16日）宣布了 157 亿纽元的价格标签——高于最初估计的 40 亿纽元。
抽水蓄能涉及两个盆地，当电力充沛时，水从较低的盆地抽入上游的湖泊，然后在干旱年份过滤回来发电。这些计划不依赖于降水。
抽水蓄能在两个地方收集和储存水——上层水库和下层水库。利用多余的电力，水可以被泵上山到上层水库储存。 当需要电力时，上层水库的水会通过陡峭的下降释放出来，为涡轮机提供动力并发电。
伍兹表示，政府正在为 Lake onslow 的大型抽水蓄能计划以及替代方案制定详细的商业案例。替代方案将涉及一系列技术，包括燃烧生物质、下一代地热能和绿色氢，以及北岛中部的小型抽水蓄能计划。
Newsroom 首先报道说，政府正在考虑在莫旺戈（ Moawhango ）河上游实施抽水蓄能计划。伍兹在她的通稿中没有具体说明这是否是她想要扩大的计划，但表示北岛的选择“取决于与 iwi （毛利部落）的协议”。
伍兹表示，另一种投资组合方案将耗资约 135 亿纽元，但其运营成本将比 Lake onslow 高得多。
“我们一直都知道，任何干旱年份电能存储解决方案都需要大量投资，这就是为什么我们对这些场景进行全面测试并确保其正确性非常重要，”她说。
“现在已经完成了一些更详细的工作，我们对预计成本有了更清晰的了解，这与 2006 年的高水平成本核算有很大不同。下一阶段将是进一步挖掘，然后再考虑花费如此巨额的资金，但我们知道的一件事是，不采取任何措施应对气候变化不是一种选择。”
国家党能源发言人斯图尔特·史密斯（Stuart Smith）在周四下午表示， 如果当选， 国家党将取消 Lake onslow 项目。
史密斯说，“在我们应该控制支出并专注于改善新西兰家庭的结果的时候，工党仍然专注于一个大规模浪费的项目——该项目至少要到 2030 年代中期才能交付。”
在回答史密斯在交通和基础设施特别委员会提出的问题时，伍兹表示，官员们还计算了未来几年采用当前旱季燃煤方法的成本。她说，到 2035 年，枯水年储存煤炭的成本将达到 9 亿纽元，碳价格将达到 7 亿纽元。到 2050 年，这将分别增加到 11 亿纽元。
“如果 2050 年一年的煤炭枯竭年成本为 20 亿纽元，那么实际储能装备并不需要很多，”伍兹说。
国家党副领袖尼古拉·威利斯表示，该党将寻求化石天然气和地热来填补干旱年份的缺口。
绿党表示，它希望等到商业案例流程结束后再表态，但联合党魁詹姆斯·肖（ James Shaw ）表示，“天然气是一种导致气候变化的化石燃料，”所以国家党对天然气的依赖不是他的选择。
周四，化石燃料游说团体 Energy Resources Aotearoa （新西兰能源资源）猛烈抨击了新的价格标签。
“我们自己的分析表明，额外的天然气储存，结合需求响应和新一代，将以低得多的成本提供我们所需的季节性和快速响应储备。我们还有未来的选择来使热峰发电脱碳，包括碳捕获和存储、生物质或使用可再生气体，”首席执行官约翰·卡内基（John Carnegie）说。
“除非政府搁置这个项目，否则未来几年对新西兰的能源负担能力安全来说将是不利的。能源部门随时准备与政府合作，为企业、家庭和纳税人带来更好的结果。”
