2020年11月27日，伴随着掀起轩然大波，却静悄悄进行的山东省首次整月试结算的进入尾声，山东省的销售电价进行了调整。
随着国家在2020年9月28日下发的关于核定2020～2022年区域电网输电价格的通知下发，其实就已经有预期。坊间热议很多是，上一轮的输配电价，执行到2019年底。由于某种原因造成的2020年的全国输配电价裸奔，终于可以结束了。
电的商品和公共用品双重属性，制约了电力体制改革政策调整的果断性。在本轮电价调整过程中，表现的更加淋漓尽致。明知道不调整政策，能源改革就将陷入僵局，但是还是希望能笼络住既得利益者，保障目前尚可维持的电力供应安全。
先看输配电价情况，一部制电价，纹丝不动。两部制电价，降低幅度，还是相对可观的。
图一 输电价格调整前后价差
从图上可以看出，价差调整最高的电压等级输电价格降低，是最低的三倍了。这个调整，其实是抄袭的国家的政策。调低了高电压等级的输电价格，对一直以来叫好不叫座的增量配电网项目，带来了一点赢利的曙光。一部式电价的输电价格不降，有其不承担容量电价的原因，也有利用政策把历史问题逐步清零的意思，大工业执行两部式电价的合理性还是优于一部式电价的。（按照国家规定，容量在31SkVA及以上的大工业用电执行两部制电价，其他用电均执行单一制电价）
本轮调整，还有一个变化，上一轮的电价核定中，输电价格的表格底部写了三条备注，本轮删除了一条，成了两条备注。删除的那一条内容是：“3．2017 年－2019 年国网山东省电力公司综合线损率按 5.34%计算，实际运行中线损率超过 5.34%带来的风险由国网山东省电力公司承担，低于 5.34%的收益由国网山东省电力公司和用户各分享 50%。”
这一点非常有意思，难道三年以后，电网不存在线损了，所以无需规定了？或者说，政府允许电网的线损，超过上一轮核定的5.34%的比例？不得而知。其实，这还真不是个小事情，线损如果得不到控制，估计光电价的降低，用户也不会得到多少实惠的。线损下降，电网的贡献不容忽视，用户其实也有投资贡献，似乎不应该全由电网拿到这些利益。
再看一个变化，就是山东电价的峰、谷、平时段的变动。
图二 销售电价对比表
峰谷平电价的调整，一是为了解决电力现货下的峰谷倒挂，谷电退市问题，二是希望通过电价调整，诱发分布式能源的合理布局和适应电网变化，降低光伏比例较大导致的“鸭形曲线”对电网的冲击。如果完全按照现货市场的规律，其实还是不够的，本轮定价调整，只能说是一个过渡的调整方案。按照国家逐步拉大峰谷电价价差的政策导向，本轮电价调整中，也并没有体现出来。储能的生存，尚需等待价格。
再看一个保持不变的价格，容量电价28元元/千伏安*月、需量电价38元/千伏安*月，本轮电价降低，沿用了上一轮核定的容量电价。但是略有疑问的是，难道说，距离上一轮电价过去的这三年中，电力网的运行成本，就一点没有降低吗？
虽然吐槽一点事情，其实，还是要为山东的电价调整点赞，虽然不彻底，但是，毕竟是往前，在走着。
