报告显示，公共事业规模太阳能光伏平准化成本同比下降近13%，陆上风能的平准化成本则下降了近7%。
据估计，陆上风力发电的平准化成本最低为29美元/兆瓦时，而煤炭发电的平均边际成本为36美元/兆瓦时——这一数字几乎与公用事业规模太阳能的平准化成本相同。如果算上联邦生产税抵免（Production Tax Credit）之类的补贴，风力发电成本更是直降到了14美元/兆瓦时，太阳能发电成本则为最低32美元/兆瓦时。
英国《金融时报》分析指出，数据表明，美国电力供应商关闭燃煤电厂转投清洁能源往往有利可图。由此，美国燃煤电厂或将继续消亡，对煤炭的需求进一步走低，进而危及特朗普“让我们的煤炭工人重返工作岗位”的雄心。
Lazard电力、能源和基建集团副主席兼全球主管George Bilicic也表示，公用事业企业可以向监管机构表态称，关闭燃煤电厂并以可再生能源取而代之的成本将会更低，既为企业带来更高的回报，客户收到的账单金额也会更少。
不过，Lazard报告也指出，尽管替代能源越来越有竞争力，但在可预见的未来，仅靠清洁能源无法满足发达经济体的基本发电需求。因此，最佳解决方案应该是使用多元化方法发电，让传统能源和清洁能源互补。
但值得注意的是，自2007年以来，美国煤炭发电量已经减少逾40%。而英国《金融时报》预计，“退休”的美国燃煤电厂数量或在今年达到创纪录的高点。
这一现状显然与特朗普的设想背道而驰。早在竞选总统期间，特朗普就多次强调了对国内煤矿工人的支持，并称要帮助这个疲软的行业恢复工作岗位。
上台之后，特朗普随即履行承诺，摒弃了奥巴马政府以“清洁”和“减排”为核心的新能源政策，重新回归传统能源，并减少对可再生能源领域的投资。
近来，特朗普又计划放宽煤电站排放标准，允许各州自行制定燃煤发电厂排放规则，招致沿海各州一片骂声。
在特朗普的努力下，受出口强劲影响，美国煤炭产量去年有所回升，煤炭行业的就业岗位也比特朗普上任之初增加了近4%。然而，今年迄今，美国煤炭产出再次回落，预计明年还将降至2016年的水平。
