对于竞争情况的定性分析
1发电企业交易策略分析
采用差价对高低搭配的集中竞争交易方式，发电侧难以形成联盟，加之月度集中竞争电量不剔除容量(不影响计划电量)以及75%电价差价电费返还，在月度竞争电量供大于需的情况下，发电企业为防止没有中标电量和确保最大申报量全部出清(在同一发电集团的发电企业没有市场力的前提下)，发电申报提交最低成交申报价(-500厘/千瓦时)是个大概率事件。相反，发电企业申报差价高难以确定申报差价的区域，而且冒着被挡在“门外”的风险;可能成为极个别没有中标电量的发电企业，压力山大;3月份没有成交的发电企业一定会杀价进入，此所谓“吃一堑长一智”。发电企业“砸底”报价策略：安全无风险且不太影响结算电价。
2竞争电量供需形势分析
供侧(发电侧)按规定的最大利用小时申报月度总量(Q供max)是多少?
需侧(用户和售电公司)月度最大申报电量(Q需max)是多少?
设△Q=Q供max-Q需max
△Q为正数，值越大，发电企业竞争越激烈，即发电企业报价越低。
申报策略
1发电侧
根据以上供求形势分析，加上返还系数偏向发电企业，可以预测发电企业申报提交最低成交申报价(-500厘/千瓦时)是个大概率事件。
2售电公司
由于售电公司已与部分大用户签了长协(签约价格不高，总电量占比60-70%)，所谓手里有粮，心里不慌。由于发电企业的博弈结果，售电公司只要能报上1分，就不会亏。鉴于供需形势，售电公司拥有足够大的电量，从理论上讲会在第三单段全额报低价的冲动(风险在于匹配不成功)，需侧申报电量全部匹配出清是个大概率事件。
3大用户
三大类交易主体中的大用户(散户)是最纠结的，明明知道发电侧报价为平均-450厘/千瓦时，只能琢磨着手握60%-70%电量的售电公司的报价，还要时刻担心着报价是否在要被剔除5-10%的范围内。为了保证能竞上中标，大用户只能选择跟随售电公司的报价。唯一的希望就是赌售电公司(庄家)的第三段电量及报价，是-50厘/千瓦时，还是-150厘/千瓦时?答案只有一个：猜!猜!猜!
【5月交易规模为140000 万千瓦时 售电公司成交电量11.609亿千瓦时】
2016年5月17日，广东大用户直供电第三次集中竞争撮合交易落幕， 交易规模为140000 万千瓦时。最后成交结果显示，售电公司成交电量11.609亿千瓦时，占总成交82.92%!
在本次交易中，共成交14亿千瓦时，其中，售电公司12家报价，11家成交，成交电量11.609亿千瓦时，占总成交82.92%。其他用户79家报价，36家成交，成交率45.57%，成交不足一半。
其中，供应方：共有 37 家参与报价， 总申报电量为 174950 万千瓦时， 异常报价剔除量为 0 万千瓦时， 其中 32 家最终成交， 成交的供应方平均申报价差为 -494.120519 厘/千瓦时， 其中最高成交申报价为 -461.1 厘/千瓦时， 最低成交申报价为 -500 厘/千瓦时。
需求方：共有91 家参与报价， 总申报电量为 181474 万千瓦时， 其中 47 家最终成交， 成交的需求方平均申报价差 -13.004351 厘/千瓦时， 其中最高成交申报价为 -2 厘/千瓦时， 最低成交申报价为 -29.6 厘/千瓦时。
全网总成交电量为140000 万千瓦时， 最终结算的平均价差为 -133.283393 厘/千瓦时。
【广东省电力交易月度竞价(6月)模拟复盘分析】
经过前三个月的竞价，部分发电厂市场电量出现亏损。发电集团开始理智面对月度竞价的市场电量。从6月起，若发电企业仍报地板价，则至少让利250厘/kWh，大部分发电企业应该无法接受这一亏本价。这就迫使发电企业放弃地板价，回归理性报价。于是，发电企业需要分析自身的边际成本，只要在运行小时数达到盈亏平衡小时数后，才有边际贡献。目前，不少发电厂运行时间低于盈亏平衡小时数，其度电成本需要分摊燃料变动成本和固定成本。在燃料成本较低的情况下，100万机组边际成本在200厘/kWh左右，度电净利润60厘左右，燃料价格一旦上升，则变动成本贡献和度电净利润下降。所以市场上热议发电厂可以让出边际贡献是错误的，完全忽略了发电厂运行时间需要达到盈亏平衡小时数这一前提。所以，发电厂报价会越来越趋于理性。
售电侧则由于部分售电公司采取高让利的策略培育用户，加上一些大用户受到前三个月结算价的影响，用户侧报价将振荡上行。
实际上的竞价结果正如以上分析。在6月份的竞价交易中，发电企业平均成交申报价差为-162.137061厘/kWh，其中最高成交申报价只有-60.6厘/kWh，最低成交申报价还是地板价-500厘/kWh。而用户侧报价规律与前三个月没有太大区别，平均成交申报价差为-25.662789厘/kWh。其中最高成交申报价只有-0.1厘/kWh，最低成交申报价是-45厘/kWh。
基于盘面数据，采用合纵模拟竞价平台对6月份进行复盘，数据如下：
从盘面分析可见：发电侧报价回归理性，从原来以低报价获得电量为唯一目的进行报价，调整为综合考虑电量和电价两方面的因素进行报价。6月的全网最终平均成交价为-93.89993厘/kWh，市场博弈双方价差缩小、市场交易趋于平衡。
[pagebreak]发电侧报价的理性回归，对用户侧的收益也产生影响，数据分析如下：
1)用户侧3月份数据
2)3月份、6月份结算价对比如下：
3)结论：
发电侧报价的理性回归，会影响用户侧的结算收益。于是，当发电侧报价进一步理性回归后，用户侧竞争将越趋激烈，激进和超激进的大用户增多，售电公司报价也会进一步走低。预测未来几个月结算均价在-100厘/kWh左右波动。
本次复盘演算可以预见：发电侧报价逐渐理性回归，售电侧报价更加专业，发用双方逐渐减少差距，售电公司差价利润逐渐减少，促使售电公司更加贴近用户，为用户提供专业的电力服务，进一步提高用户效能，不只是专注于购售电贸易。
至于市场上散播的发电侧与用电侧都有价格联盟是别有用心的，从盘面数据复盘模拟分析的结果看，发电侧和用户侧报价都与模型预测一致，也与实际情况完全一致。在电力改革的进程中，我们大家都应该一起遵守市场规则，维护市场的健康发展，而不是为争抢大用户而散播谣言扰乱市场。如果售电公司以高价差承诺代理大用户报价，以市场上传说的-100厘/kWh价差保底，势必造成售电公司亏损的局面。
下附8月售电公司竞得电量排名：
