“你说，国网和南网相比，谁的管理水平高?”
望着小伙伴抛过来的烫手山芋，观茶君白了他一眼，恶狠狠滴说：“干嘛?想害我?”
在这种敏感的话题上，无论如何评价都会得罪另一方，观茶君才没有那么傻呢……
“你听说过综合线损率吗?”小伙伴又问。
“啥叫听说过综合线损率吗?”观茶君恼了，忍不住质问——须知观茶君当年在电业局工作时，对面坐的就是管线损的专工，关于线损的事还真没少听，于是忍不住教训他说，“综合线损率是业内公认的衡量供电企业管理水平的一项重要指标，线损率越低说明管理水平越高，线损率越高说明管理水平越低……”
观茶君正说得起劲，忽然小伙伴露出了诡异的笑容，然后，发给观茶君一堆文件，并且附上了一句：你自己看看吧!
打开文件一看，观茶君呆住了，一种被陷害的感觉油然而生。
这是6月12日国家发改委网站上刚刚公布的批复文件，分别批复了云南、贵州、安徽三省的输配电价。三份文件如出一辙，几乎连标点符号都一般无二。但，问题不在于文件本身，而在于后面所附的输配电价的具体价格。
为方便阅读，拼起来看看：
好像还不太清晰，再进一步对比一下，就得出了下面这张图表：
如果数据没说谎，那么，除了一项电价指标以外，国网系的安徽与南网系的云南贵州相比，居然全面“领先”!无论是一般工商业用电的电价还是大工业用电的电价，无论是电度电价还是容量电价，安徽都是最高的——只有一项例外!其中，110千伏的电度电价安徽(0.1484)竟然达到云南(0.0700)的2.12倍!220千伏的电度电价安徽(0.1384)更是达到云南(0.0520)的2.66倍!
这还不算，更让人吃惊的是，在反映管理水平的综合线损率这一指标上，安徽高达7.55%，贵州4.38%，安徽比贵州高出72%!
脑袋都想破了，观茶君依然没有想出答案。
难道，发改委的文件写错了?还是，综合线损率根本就不能代表电网的管理水平?又或者是，另有隐情?
