4月28日，眼瞅着五一劳动节就要到了，国网公司终于公布了国家电网公司2016年第一批次电能表及用电信息采集设备招标中标结果。本次招标总中标金额为82.0706亿元，总共有71家企业实现分享到了蛋糕，其中电能表分项中标厂家共59家，比2015年第三批次少4家;用电信息采集分项中标厂家共39家，比2015年第三批次多3家。本次中标企业前三甲仍为宁波三星、威胜、江苏林洋。
一、2016年第一批次招标需求量国家电网2016年第一批次各类智能电表总需求数量为37,943,151只，结合2016年全年计划新增安装6060万只智能电表的计划，本次招标占全年安装计划的62.6%。
1 各网省分产品类别需求情况
本次共有安徽省电力公司、甘肃省电力公司、宁夏回族自治区电力公司、黑龙江省电力有限公司4个网省未上报任何需求，而河南省电力公司和湖南省电力公司仍在加速智能电表覆盖，本次各项物资招标数量占总招标数量分别为27.02%和13.78%，正在全力冲刺智能电表全覆盖。
另外，湖北省电力公司在2015年第三批次大规模招标之后本批次智能电表需求终于偃旗息鼓，未上报需求。而在用电信息采集方面，另有河南省和青海省未上报需求。
2 分产品类型需求情况
从产品分布来看，由于本身使用的网省较少，且随着这些网省本轮改造接近尾声，含CPU卡的单、三相智能电表这款高附加值产品需求量极度萎缩。而2级单相费控智能电能表(远程-开关内置)需求量占比随着需求网省的切换而相比2015年有大幅提高了近八成
二、2016年第一批次中标情况分析
本次招标中标总金额为82.0706亿。根据限包情况，2级单相智能电能表理论最少中标厂家数为56家，实际中标厂家数为58家;1级三相智能电能表理论最少中标厂家数为32家，实际中标厂家数为33家;0.5S级三相智能电能表理论最少中标厂家数为10家，实际中标厂家数为13家。
1 各厂家电能表中标情况
电能表前十名中标厂家中，与2015年相比，烟台东方威斯顿、深圳市科陆、宁夏隆基宁光三家进入前十，而杭州西力、河南许继、北京博纳跌出前十，其中华立继续回升，本次排第5;烟台东方威思顿由第11名提高到第6名;深圳市科陆由第13名提高到第8名;宁夏隆基宁光由第14名提高到第10名。其他提升明显的有安徽南瑞中天由第20名提高到第12名;中电装备由第25名提高到第14名;北京煜邦由第24名提高到第17名。
2 各厂家用电信息采集中标情况
用电信息采集前十名中标厂家中，与2015年相比，杭州海兴和华立科技两家进入前十，而上海协同、光一科技跌出前十，其中宁波三星从第6名提高到第1名;深圳市科陆从第8名提高到第3名;杭州海兴从第17名提高到第5名，提升幅度十分惊人。其他提升明显的有河南许继从第19名提高到第13名;深圳友迅达从第20名提高到第15名;杭州百富从第31名提高到第19名。
3 各厂家总体中标情况
![Q6ZUQS_ZZ]5U7W)UI3{I654](https://img.in-en.com/upload/201604/29/11-52-08-61-221205.png)
![}E$Q4W88W1`P[S5)6]W~G@M](https://img.in-en.com/upload/201604/29/11-52-17-18-221205.png)
![]{`HNO$OI_{M`HF{`GXS)%3](https://img.in-en.com/upload/201604/29/11-53-47-35-221205.png)
前十名中标厂家中，与2015年相比，虽然厂家名单变化不大，但是名次有较大变化：深圳科陆从2015年全年的第10名上升到了第4名，在第二梯队中能有如此大幅度的提升实在惊人;烟台东方威思顿从2015年全年的第11名上升到了第8名，挤掉杭州西力进入前十;其他基本属于正常波动。其他提升明显的有安徽南瑞中天由第19名提高到了第12名;中电装备由第27名提高到了第15名;深圳浩宁达由第23名提高到了17名;深圳市泰瑞捷由第24名提高到了第18名;江苏盛德由第51名提高到第24名;浙江恒业由第42名提高到第25名。综合来看，本次深圳市科陆凭借着电能表和用电信息采集两项同步的明显提高而使综合中标名次也大幅提高，并且占据了第二梯队排头兵的位置。
三、2016年第一批次中标价格情况根据对比，2级单相费控智能电能表(远程-开关内置)中标平均价较上一批次基本持平;2级单相费控智能电能表(模块-远程-开关内置)由于本批次宽带载波用量的增加，其中标平均价较上一批次提高明显;1级三相费控智能电能表(远程-开关内置)中标平均价较上一批次也基本持平;而0.5S级三相智能电能表中标平均价较上一批次下降10%;0.2S级三相智能电能表较上一批次下降3%。
另外，通过对中标价格详细分析，喵喵发现有一个不正常的现象，就是远程通信模块采用4G制式的产品毛利率远低于传统的GPRS/CDMA制式的产品，通常认为新产品应比老产品毛利率高，而出现这种不符合常规的现象，说明各厂家针对此类产品的报价方式是十分特殊的。
四、从中标结果看新变化本批次采用模块、编程器等附属设备单独报价的模式，不同报价模式对最终价格会产生较大的差异，并且厂家之间很难统一附属设备的报价策略，因此本次报价过程中普遍反应十分挠头，比以前难报，恐怕这也是物资分项管理后带来的意外吧。同时由此也带来一种观点，未来是否会出现本地通信模块单独招标的可能。
