在高比例接纳可再生能源的核心任务下，2.0市场的创新更多体现在三大构成模块中，分别是更强的市场机制建设、更灵活高效的电力供给体系和更高的电力保障能力。
▼德国能源转型成效卓著
2000年《可再生能源法》颁布，德国能源转型正式启动，它对不同可再生能源发电的补贴费用及年限给出了明细化规定，并确立了未来可再生能源电力供给的目标。此时德国光伏度电成本高昂，约为5.5元人民币，但高额补贴激励光伏迅速发展。2010年联邦经济能源部颁布《面向2050年能源规划纲要》明确到2050年可再生能源发电占比达80%的目标，全面推进能源转型战略。
德国能源转型成效卓著，2015年德国年发电总量达648太瓦时，可再生能源发电194太瓦时，占发电总比重的30%。其中尤以风光发电为主，分别占比13.3%与6%。
▼德国电力市场有力支撑能源转型
德国可再生能源的迅速增长与其电力市场建设密不可分。1998年启动的德国电力体制改革旨在放开电力市场。最显著的变化是改变了九家大企业垄断发输配售的局面，实现了电力生产与输配环节的全面拆分，配电公司也在法律上独立。现在，德国已形成了基于现货、期货、远期及平衡能源市场的较成熟的电力市场体系。改革后形成的输配网系统运营商及多个自由电力生产商、经销商之间通过平衡基团管理、电力交易所或场外交易进行着相互间的联系。
两个案例有力证明了德国电力市场的有效性。第一个案例是2014年6月9日中午，光伏发电功率占比超过50%。那是一个公共假日，需求负荷低，光照良好，当天中午的光伏发电占比创了记录。当日电力出口达到高峰，现货拍卖价格也有所下降，基于9日的情况，远期市场价格也有所下降。
第二个典型案例是2015年3月20日的“日食危机”。德国的光伏装机量达38吉瓦，超过总发电装机容量的20%。日全食将使德国骤然失去约70%的光伏电力，日食结束时，大量光伏电力又将瞬时涌入，对电网造成巨大冲击。为应对日全食，电网系统运营商在平衡能源市场通过拍卖分别额外购得正负平衡能源3.8吉瓦和2.75吉瓦，平衡能源储备总共为日食前的1.5倍，同时市场参与者依据提前预测作出规模巨大的需求响应。“日食危机”安然度过，检验了欧洲电力系统适应波动性可再生能源的能力，也验证了德国电力市场的成功。
总体而言，已有的“电力市场1.0”体现出市场机制下的公平竞争，资源的优化配置，有效接纳了快速增长的光伏和风电。
▼剩余需求负荷对电力市场设计提出新要求
由于政策已制订了未来可再生能源发电高比例增长的目标，而目前市场上低边际成本的风电光伏又能优先并网发电，剩余需求负荷(residualload)于是成为影响电力市场设计的一个重要概念。它指除去风光发电外、剩余发电组合所需承担的电力需求量。图四分别给出了冬夏季可再生能源发电量与剩余需求负荷间的普遍关系，夏季风光发电多，需求总量较小，剩余需求负荷小;冬季反之。未来还可能出现两种极端情况：1.最大剩余需求负荷：用电需求高，同时几乎不产生风能和太阳能，这可能发生在一个寒冷无风的冬夜;2.最小剩余需求负荷：电力需求低，但同时产生大量风能和太阳能发电，这可能发生在有风和/或阳光明媚的周末或节假日。
▼风光电比例持续提高呼唤电力市场2.0
德国能源转型继续推进，计划到2025年使其电力需求的40%-45%由可再生能源发电承担，到2035年这一比例将提高到55%-60%。针对未来绿色能源结构全面实现的情况，进阶版的电力市场2.0设计被提上日程。
2015年7月德国联邦经济能源部颁布修订后的《电力市场白皮书》，最终明确了德国对电力市场2.0的设立。电力市场2.0有两项基本功能，之一是确保容量储备充足，之二是实行电力的市场化消纳。电力市场2.0引入容量储备与平衡能源一同应对风光等可再生能源的波动，同时明确了对容量市场的摒弃，相应的《电力市场法》及《储备容量规定》预计将于2016年春相继出台。
[pagebreak]▼电力市场2.0的三大模块
在高比例接纳可再生能源的核心任务下，2.0市场的创新更多体现在三大构成模块中，分别是1)更强的市场机制建设;2)更灵活高效的电力供给体系;3)更高的电力保障能力。
一、更强的市场机制建设。在公平竞争的背景下，价格信号继续加强。自由的电价形成机制还由《电力市场法》的系列规定保障。未来在以风光为主的可再生能源大规模接入电网时，电价的波动规律亦将改变。
在传统能源结构下，用电高峰使峰值电价总是出现在每日10：00到14：00点之间，可达日平均电价的1.2至2倍。随着越来越多风能与太阳能的投入，传统化石能源逐渐退出发电市场，电价波动更为频繁剧烈。模拟结果显示，午间时段10：00到14：00间的用电高峰恰也是未来太阳能发电高峰，随着光伏的规模不断扩大，中午的电力供需矛盾将明显缓解，这一时段的峰值电价曲线趋于平缓。傍晚时分太阳能发电大幅减弱直至为零，此时生活用能趋高，而传统化石能源发电规模已经削减，傍晚将出现全天的峰值电价。日内电价峰值将由过去的双峰变为未来的单峰。到2030年日峰值电价最多可达平均电价的2.5倍以上，同时夜间01：00到06：00点的谷期电价也有抬升：2002和2006年的最低谷期电价仅为日平均电价的二分之一，而从2015年起这一数字将提高到0.7左右。这样的价格信息反映了绿色能源结构对未来电力市场的影响。纵向相比2023年傍晚的峰谷价与日平均电价相比分别为2.6与0.7，大约是4倍。而到2030年，峰谷价差明显缩小，这恰是2.0市场、需求侧管理、储能等多项因素发挥作用的结果。
二、更灵活高效的电力供给体系。一个重要的举措是德国将与周边邻国继续推进欧洲电力市场一体化建设。此外，联邦网络管理局还将：1、使来自可再生能源和储能的电力及灵活用户更容易地参与平衡能源市场;2、制定更科学的目标模型以重整过网费、分摊款项及各项价格成分;3、引入需求侧管理;4、针对大用户给予特殊过网费。在交易层面，欧洲能源交易所(EEX)就灵活高效性也将作出创新：目前电力实时交易最近可截至输电前45分钟，现货交易所(EPEXSPOT)计划继续压缩这一时间差。
三、更高的电力保障能力。作为容量储备的电站将不参与电力市场交易与竞争，不对自由形成的市场电价作出影响。容量储备只有在电力交易充分进行，可用平衡能源投入后仍不能满足用电需求情况下才会被激活。除容量储备外，因电网阻塞原因在德国南部还会进行电网(容量)储备。
▼放弃容量市场
《电力市场绿皮书》中就容量问题提出一个根本性的讨论：德国希望建立一个自由开放的电力市场，还是附带监管干预容量市场。参与绿皮书讨论的16个地区中有15个支持弃用容量市场，延续自由电力市场，最终，德国电力市场2.0明确放弃容量市场。
容量分为两方面，一方面用于实时市场的调频调峰，一方面用于重大事故的及时应对。
容量市场被摒弃主要基于以下原因。1、需要国家补贴，电力供应商将容量市场成本转嫁给终端用户;2、市场运行复杂，要求极为精准的预测，现实中错误几乎不可完全避免，极易出现因失误造成的巨大损失;3、对自由市场的高度干预，在尖峰电价出现时，容量市场极易操控电价。4、尖峰电价的发生与时间预测困难，往往发生后再进行容量投资为时已晚。
▼电力市场2.0支撑产业创新体系
德国电力市场2.0一方面顺应可再生能源发电比例增加的发展，降低温室气体排放，配合促进德国在应对气候变化方面的减排目标;另一方面也为可再生能源的充分开发利用提供了平台。2.0市场设计一方面确保了市场运行的安全灵活，另一方面通过加速促进欧洲电力市场一体化，引入容量储备而弃用容量市场，减少德国能源转型的成本。用户参与电力市场的方式也更多元化，用户积极开展需求侧管理，用电行为可根据市场电价灵活调整，使高度信息化的能源体系与工业4.0深度融合。
2.0市场还将重点考虑电力领域可持续发展战略，促进发明创新。新能源不仅在电力系统中代替化石能源，电将更广泛地用于制热、交通和工业，把化石能源从这些领域驱赶出去，辅助实现热能及交通领域的低碳目标。最后，基于整个完整的电力市场体系，分布式发电、个人消费者均可通过智能电网、智能家居等参与市场。电动汽车推广项目被视作开启可持续移动、加强市场灵活性的钥匙，2.0市场对此列出专项措施予以支持。未来计划依托其推进灵活的电力供给系统，特别是风能和太阳能在系统中发电过剩，电价较低甚至为负时，电动汽车可以根据来自市场的价格信号，控制充电过程。可以说，电力市场2.0对产业创新体系的支撑作用将不断增强。
[pagebreak]▼德国电力市场2.0对中国的启示
德国能源转型的一系列创新可以用中国当前语境下的能源互联网概念来概括。德国的E-energy通过通信系统与能源系统的深度融合在技术层面为接纳高比例可再生能源提供了解决方案，电力市场2.0则为接纳高比例可再生能源提供了有效的市场体系。这两者成为德国能源转型的坚实保障。
2016年2月24日国家发改委、能源局和工信部联合发布的《关于推进“互联网+”智慧能源发展的指导意见》将“互联网+”智慧能源简称为能源互联网，认为它是一种互联网与能源生产、传输、存储、消费以及能源市场深度融合的能源产业发展新形态。互联网+使得交易开放是能源互联网的主要特征之一，因而建设能源互联网，必须要“建立多方参与、平等开放、充分竞争的能源市场交易体系”。在能源互联网所期待的能源市场交易体系中，电力市场交易体系无疑是最关键的。电力体制改革已经为能源互联网做了许多重要铺垫，电改9号文及10个配套文件已经确立以市场化为方向，以电力市场建设为核心任务，以售电侧放开为突破口。随着电力市场的建设，特别是现货市场的建设将最终使实时电价成为现实，这将使能源互联网所构想的储能和电动汽车应用的许多新模式能够实现，个人、家庭、分布式能源等小微用户灵活自主地参与能源市场的愿景也能够实现。
然而能源互联网构划的愿景远不止这些，这篇包含大量行业前沿技术创新内容的文件最强调的却不是技术，而是“三分技术、七分改革”。能源互联网的建设需要什么样的能源体制机制改革?德国电力市场2.0可以说为中国能源体制改革，特别是电力体制改革提供了一个很好的范本。首先要明确，电力体制改革的核心目标不是市场化本身，而是持续提升可再生能源占比，以及基本淘汰化石能源的远期目标。根据中国2030年可再生能源在一次能源中占比重20%的目标，大体可以粗略地测算出可再生能源占电力比重45%左右的目标，这就是15年后的电力市场要完成的历史任务。3月3日，国家能源局发布《国家能源局关于建立可再生能源开发利用目标引导制度的指导意见》，明确了2020年非水可再生能源配额为9%，这是一个标志性的政策突破。
有了这个明确的目标和任务，借鉴德国电力市场的具体设计可以有很多，将剩余需求负荷作为电力市场运营的重要考虑因素，并为极端剩余需求负荷情况做好预案，努力确保足够的容量储备而不必建设容量市场。有了德国电力市场2.0的范例，我们将欢迎更强的市场机制建设，我们能够预期光伏的发展将拉低白天的电价，我们也能对傍晚的电价高起有所准备而不是恐慌。利用互联网+作为创新要求，我们将主动迎接能源互联网与电动汽车、智能家居以及与工业系统等方面的深度融合，主动营造新型的开放共享的能源互联网生态体系。能源互联网也将与电力市场互相促进、协同发展，共同支撑中国的能源转型，更大的机遇则是，中国将因此成为全球第三次工业革命的引领者。
