当前位置: 电力网 » 电力企业 » 电力企业动态 » 正文

远近出清 开黑拆黑 论电力交易串谋

日期:2017-06-28    来源:高能售电云

国际电力网

2017
06/28
11:28
文章二维码

手机扫码看新闻

关键词: 远近出清 开黑拆黑 电力交易

   在《共谋经济学——卡特尔与串谋竞标》的书中提到:通常寡头行业中成功的共谋协议包含三个机制:
 
  1、价格机制,保证厂商能够提高产品价格。
 
  2、分配机制,保证厂商能够合理地分配共谋所得,当市场中的竞争被卡特尔协议所抑制时,资源能够在共谋厂商中进行再分配。
 
  3、实施机制,帮助监督共谋厂商是否守约,及对违约厂商实行有效的惩罚。
 
  在电力市场交易中,不乏串谋集团充分学习了共谋经济学的核心精神,展开了操纵市场的开黑游戏。
 
  随着电力市场改革的开展,市场竞争的引入使得发电厂惴惴不安,发电曲线越来越多地取决于手中掌握的市场合约,来自计划调度的电量占比越来越小,电厂的运营模式由“跑市场”代替“跑调度”,方略仍是“圈地盘”却不想靠“飙低价”。
 
  带着装机容量过大利用小时逐年降低、燃料与电价无法找到共赢的契合点、以及市场改革一味降低电价没有还原市场本质的惆怅,一大波发电企业带着自建售电公司抱团开黑玩家正式上线,向“争价”和“保量”两个战功合作进发。
 
  带着共谋协议的三个机制,我们来分析一下不同出清规则下电力交易串谋背后各市场主体的心理活动。
 
  串谋初级关卡——就近出清:按照“申报电价不高于统一出清电价的发电企业,以及申报电价不低于统一出清电价的电力用户和售电公司参与成交匹配,距离出清价格近的市场主体优先成交”。
 
  形势分析
 
  随着中国经济增速放缓,电力需求放缓,大部分电力市场呈现供大于求的形势,我们假设串标集团发电企业合计申报发电量超过此次交易总申报电量的一半,其他发电企业占少量份额;串标集团售电申报电量略多于其他售电公司
 
  报价心理分析
 
  在当前串标集团同时拥有绝对优势。发电资源和用户资源,根据共谋机制一,串标集团将利用抱团共谋抬高出清电价。串标集团、其他发电企业和用户报价心理为:
 
  1、其他发电企业报价心理:
 
  串标集团成交必然要抬高成交价格,且串标集团申报电量过半,故其他发电企业要想成交,报价需在串标集团发电侧和出清价格之间,不会报出过低或者过高价格,若价格过高,报价可能出局;若价格过低,根据就近出清的规则以及“买方市场”的现状,也难以成交。
 
  2、其他用户报价心理:用户心理与发电企业心理一样,报价需在串标集团用户侧和出清价格之间。不会报出过低或者过高价格,若价格过低,报价可能出局;若价格过高,根据就近出清的规则也难以成交。
 
  3、串标集团操纵方式:按照上述分析,串标集团由于市场份额足够大所以完全可以控制出清区间,将供需两条曲线的夹角控制得极其狭窄,即出清价格与串标发电、售电报价差极为有限,使得其他发电和售电企业难以插入成交。在这种思路下的串标集团的极端报价方式就是,串标发电售电企业同时报出统一价,使得其他企业只有蒙对串谋报价毫厘不差这一条出路,然而,若采用如此赤裸的串谋方法,结果很可能遭到剔除,串谋成员也很可能遭到处罚。那么相对机智的做法,即服从共谋机制二,串标集团内部可以通过分层报价或后期发电权转让等方式,解决内部利益平衡问题,具有足够的利益驱动。用户侧的极端报价方式是,大量用户放弃成交,疯狂报低价,需求曲线被拉为下行陡峭阶梯,则成交量骤降,仅个别发电企业成交,但其他未成交电量会回归发电企业计划电分配,因此对发电企业实则并无利益损害。
 
  初级关卡总结
 
  鉴于当前供大于求的市场形势,发电集团同时掌握发售电大部分资源,而就近出清的原则很容易让串标集团通过出清区间轻松操纵市场实现量价双收!
 
  串谋进阶关卡——远端出清:按照“申报电价不高于统一出清电价的发电企业,以及申报电价不低于统一出清电价的电力用户和售电公司参与成交匹配,距离出清价格远的市场主体优先成交”。
 
  形势分析
 
  假设供需比1.5:1,串标发电集团可申报发电量远大于其他发电企业;串标售电申报用电量稍大于其他售电公司。
 
  报价心理分析
 
  该模式为国际通用(英国、澳洲NETA,美国PJM),在此种交易模式下,只要售电量小于发电量,串标发电集团都希望出清价格越高越好。串标集团虽然仍然可以操纵市场,但需要牺牲大量的发电资源,分析如下:
 
  1、其他发电企业报价:其他发电企业要想成交,报价需在串标集团价格之下,由于按照统一出清方式报价并不等于出清价格,大量其他发电企业会报出超低价(所谓的地板价)以确保成交。
 
  2、其他用户报价心理:用户心理与发电企业心理一样,报价需在串标集团用户侧之上,且由于报价并不等于出清价格,其他用户尤其是量小的独立售电公司有可能加价确保成交,比如报标杆电(所谓的天花板价),以期许搭对出清价格有影响力的售电公司拉低价的顺风车成交。此外,没有发电背景的售电公司会抱团并出一同伙钓鱼,钓鱼旨在降低出清价格而非低于边际机组出价而导致双方都不成交,因此钓鱼最佳点在边际机组报价稍高处。设抱团团体占需求侧x份额,边际机组让利a 元/度,所有需方均报天花板价,则出清让利为a/2 元/度。若报团团体牺牲电量400万/25亿度 = 0.16% 份额,最多可使得出清价格为 a 元/度,则钓鱼所换来的最大收益为 (x-0.16%)*a/2, 假设牺牲者向用户售电电价为a,则牺牲者损失为0.16% *a, 则只要团体需求侧份额大于0.48%,就有动机进行钓鱼。因此需求侧容易出现钓鱼。
 
  3、串标集团操纵方式:按照上述分析,串标集团如要控制市场,则需要发电侧和用户侧共同抬高价格,虽然出清价格依然由于市场份额占有优势的缘故得以如愿控制,但由于从量小的远端成交,串标集团无论在发电侧、售电侧成交电量损失严重,且串标集团成交失败电量内部无法平衡,没有利益驱动看似也无法达成联盟。但如果以为在如此出清规则下就能憋死串谋,那你,就太天真了……
 
  进阶关卡总结
 
  国际通用的电力市场出清原则,从根本上是保护“散户”,弱小的市场主体以价格接受者的身份保证自身电量成交,仅承担价格风险。串标集团仅能控制价格,但无法实现量价双收,且串标集团中任何一家发电企业退出均能享受到全电量成交和串标集团带来的高电价收益,利益驱动下联盟异常脆弱,难以形成市场操纵力……
 
  毕竟是串谋进阶关卡,该规则看似已平衡了交易市场内的各个主体,制约了串标集团的量价双收,但事实上,当各种解法都无法破题之时串标集团不妨改题——颠覆由经信委、交易中心、能源管委会确定的市场供需比。
 
  通过高能网研究院的分析不难发现,该规则的公允只建立在供大于求的买方市场之上,供需比一旦逆转,串标集团成了整个市场的赢家。
 
  据猜想,颠覆供需比串标集团大致有两种途径,一种是主观途径:在控制(抬高)出清价格的基础上,通过各串标单位内部商量轮流或分别拿出若干机组放弃成交,使市场利好倾向卖方,在供需图上表现的主要变化为发电侧量价曲线阶梯变陡,出清价格升高、成交量降低、成交的发电企业更多。在此思路下,串标集团弃量保价,只要掌握“弃量”和“涨价”,发电侧“盈”和售电侧“亏”的边际收益,内部完美平衡利益,那么串标集团仍是交易市场的赢家。至于客观途径,不如我们打开脑洞,试想一下串标集团究竟有多大能量吧~
 
  话说回来,有开黑就会有拆黑,前段时间某电力交易中出现的串谋报价引起了广泛关注,当地能源局、物价局、能监局联合发文,将异常交易全部剔除。
 
  在电力市场建设推进的同时,如何完善交易规则,如何判定串谋行为,如何防止市场势力,如何处罚相关行为?电力体制改革、供给侧改革、国企改革如何协调一致?市场上出现的极端案例,将这些拷问再次推向前台。
返回 国际电力网 首页

能源资讯一手掌握,关注 "国际能源网" 微信公众号

看资讯 / 读政策 / 找项目 / 推品牌 / 卖产品 / 招投标 / 招代理 / 发新闻

扫码关注

0条 [查看全部]   相关评论

国际能源网站群

国际能源网 国际新能源网 国际太阳能光伏网 国际电力网 国际风电网 国际储能网 国际氢能网 国际充换电网 国际节能环保网 国际煤炭网 国际石油网 国际燃气网